ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Мазуриной, 

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Д.В. Усанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калининский районный суд г. Челябинска 08 мая 2020 г. поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В постановлении следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве подозреваемый признал полностью, материальный ущерб возместил, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Вместе с тем в ходе судебного заседания выяснилось, что ФИО1 на момент совершения предполагаемого преступления был судим.

16.02.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинск ФИО1 осужден к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен 20.02.2020г. (л.д. 142). В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Указанный срок судимости начинает течь с момента уплаты штрафа. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя судимость у ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит необходимых сведений, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Поскольку обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ были установлены в судебном заседании, то производство по ходатайству следователя подлежит прекращению, а материалы уголовного дела возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 прекратить.

Возвратить материалы уголовного дела в ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья: М.В. Новоселов

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ Калининского районного суда (адрес) 

1версия для печати