Дело №2-508/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Понкратовой Д.Д.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права собственности, третьи лица - Товарищество собственников недвижимости «Селена», Правительство г. Севастополя, -

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе ФИО4, умершего 13 января 2018 года, состоящего из земельного участка № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в 

<

адрес>», признании права собственности на ? земельного участка и ? доли садового дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящего из двухэтажного садового дома лит «А», двухэтажной постройки лит «а», навеса лит «а1», навеса лит «а2», крыльца к лит «а», расположенных по указанному выше адресу. Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2018 года умер супруг истца - ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № в границах 

<

адрес>» площадью 

<

данные изъяты>.м. Истец указывает, что земельный участок находился в пользовании ее первого супруга ФИО5, после смерти которого истец пользовалась участком как супруга и наследница. В феврале 1998 года истец познакомилась с ФИО4, с которым 12 сентября 1998 года был заключен брак. ФИО4 приватизировал участок без ведома истца. На участке истец с супругом построили домовладение, год постройки - 1990 г., т.е. до брака с умершим, а потому истец просит признать за ней право собственности на садовой дом, поскольку он построен за ее личные средства. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она согласна с выделением супружеской доли из земельного участка и согласна, что ей должна принадлежать ? доля, однако, не согласна с тем, что весь дом должен принадлежать истцу, поскольку ее отец вкладывал денежные средства в строительство данного дома.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 января 2018 года умер ФИО4, истец является супругой умершего, ответчик - дочерью, стороны являются наследниками первой очереди. 

На момент смерти умершему принадлежал земельный участок № в границах 

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> га. Из государственного акта следует, что земельный участок получен на основании решения Гагаринского районного в г. Севастополе Совета от 14 мая 2010 года №1094.

Установлено, что после смерти ФИО4 стороны обратились с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 61 СК Украины, имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов. 

В редакции ст. 61 СК Украины в период с 09 февраля 2011 года до 17 мая 2012 года присутствовала часть 5, согласно которому жилое помещение и земельный участок, приобретенные в период брака на основании приватизации, являются общей совместной собственностью супругов. 

Как установлено, земельный участок передан умершему в собственность 14 мая 2010 года, государственный акт зарегистрирован в Книге записи государственных актов 21 октября 2010 года, т.е. не в период действия части 5 ст. 61 СК Украины.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признано, что земельный участок является общей совместной собственностью истца и ФИО4. суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела супружеской ? доли в праве собственности на земельный участок. Таким образом, в порядке наследования истец имеет права требовать признания права собственности на ? долю земельного участка. Учитывая, что истцу принадлежит ? доля участка как доля общей совместной собственности, ? доля принадлежит в порядке наследования, за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Пунктом 64 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Принимая во внимание, что за сторонами не было признано право собственности на земельный участок, данный спор рассматривается в судебном порядке, в порядке досудебного урегулирования спора стороны не имели возможности обратиться для оформления права собственности на имеющееся строение. 

Согласно заключения эксперта №034/19 от 25 апреля 2019 года, на земельном участке № в границах 

<

адрес>» находится двухэтажный садовый дом лит «А», площадь застройки 25,7 кв.м, строительный объеме 139 куб.м, двухэтажная постройка лит «а» площадь застройки 7.9 кв.м,, строительный объем 42 куб.м,, навес лит «а1» площадью 4,4 кв.м, навес лит «а2» площадью 33.8 кв.м, крыльцо к лит «а» площадью 1 кв.м, ограждения, прочие сооружения, общая площадь 51,3 кв.м. Данные строения соответствуют строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровья граждан. 

Ответчиком также признано, что данное домовладение является общей совместной собственностью супругов - истца и ее умершего отца, при этом ответчик возражала, что данное строение является личной собственностью истца.

Принимая во внимание признание ответчиком того, что данное строение является общей совместной собственностью истца и наследодателя, учитывая, что строение возведено на земельном участке, находящемся в собственности наследодателя, строение соответствует строительным, пожарным, санитарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и признании права собственности на ? строения.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что строение возведено ею и ее первым супругом, что следует из технических документов, в которых указан год постройки 1990 г., поскольку достоверных и допустимых доказательств тому не представлено. 

Так, истцом не представлено доказательств того, что она являлась членом СТН СНТ «Селена», в ее либо пользовании ее супруга находился спорный участок.

Показаниями свидетелей либо иными доказательствами не доказано безусловно, что ФИО4 не участвовал в строительстве и обустройстве дома, учитывая, что именно умершим приватизирован земельный участок с имеющимся там строением. 

Указанное выше свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу г. Севастополь, в границах ТСН СНТ «Селена», 141 как супружескую долю в общей совместной собственности супругов. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 13 января 2018 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю садового дома, расположенного по адресу г. 

<

адрес>, в состав которого входят двухэтажный садовый дом лит «А», площадь застройки 25,7 кв.м, строительный объеме 139 куб.м, двухэтажная постройка лит «а» площадь застройки 7.9 кв.м,, строительный объем 42 куб.м,, навес лит «а1» площадью 4,4 кв.м, навес лит «а2» площадью 33.8 кв.м, крыльцо к лит «а» площадью 1 кв.м, ограждения, прочие сооружения как супружескую долю в общей совместной собственности супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю садового дома, расположенного по адресу г. 

<

адрес>, в состав которого входят двухэтажный садовый дом лит «А», площадь застройки 25,7 кв.м, строительный объеме 139 куб.м, двухэтажная постройка лит «а» площадь застройки 7.9 кв.м,, строительный объем 42 куб.м,, навес лит «а1» площадью 4,4 кв.м, навес лит «а2» площадью 33.8 кв.м, крыльцо к лит «а» площадью 1 кв.м, ограждения, прочие сооружения в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 13 января 2018 года. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 14 июня 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз