Дело № 2-3466/2025

22RS0065-01-2025-003733-84 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Шариповой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 751 рубль 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 81 806 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 944 рубля 86 копеек, указав, что кредитный договор заключен между 

<

данные изъяты> и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в размере 84 423 рубля 87 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Поскольку ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в после отмены судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК Российской Федерации не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.

О нахождении дела в производстве суда ответчику было достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой, возражений по иску не представлено.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на индивидуальных условиях ***.

По условиям договора сумма кредита составила 84 423 рубля 87 копеек, срок предоставления кредита 84 месяца, процентная ставка по договору за пользование кредитом для уплаты процентов составила 17.99 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрен по графику ежемесячных платежей в размере ежемесячного платежа в сумме 1 780 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком.

Условия договора с ответчиком согласованы, удостоверены фактом подписания.

Факт предоставления кредитных средств в выше указанном размере, ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.Из представленного расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по договору не поступали, в результате образовалась задолженность в сумме 87 751 рубль 60 копеек, в том числе основной долг в размере 81 806 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 944 рубля 86 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При наличии просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилось в судебный участок № 2 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, тем самым кредитор досрочно истребовал задолженность по договору в порядке ст.811 ГК РФ.

По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ ***, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор *** уступки требований, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 87 751 рубль 60 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также следует взыскать с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН *** с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 751 рубль 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 81 806 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 944 рубля 86 копеек; судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 27.06.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3466/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.