Дело № **

УИД 42RS0007-01-2025-001299-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №№ ** к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 211 318,70 рублей, в том числе просроченные проценты 28 799,99 рублей, просроченный основной долг 182 518,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 339,56 рублей.

Определением ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д.96).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также ответчику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: **.**,** % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 318,70 руб.

Заемщик ФИО1, **.**,** года рождения умер **.**,**, заведено наследственное дело № **.

ФИО2 является предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.133).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 113) требования искового заявления не признала в полном объеме, по делу представлены письменные возражения (л.дд.114-117).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимания положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику возобновляемый кредит в размере 150 000 руб., под № ** % годовых (л.д. 21-23).

В соответствии с выпиской по банковской карте о движении основного долга и срочных процентов, заёмщик осуществлял использование денежных средств, предоставленных в рамках возобновляемой кредитной линии, при осуществлении расчетных операций, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена(л.д. 43-44,46-49).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по банковской карте № **, выпущенной по эмиссионному контракту от **.**,** № ** (лицевой счет № **), заключенному с ФИО1, по состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составляет 211 318,70 руб., из которых 182 518,71 руб. – задолженность по основному долгу, 28 799,99 руб. – задолженность по процентам (л.д. 9-12).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

**.**,** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ** от **.**,**, в связи с чем, было открыто наследственное дело № ** (л.д. 71-82).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно претензии кредитора от **.**,** банк потребовал от наследников ФИО1 – ФИО2 досрочно возвратить общую сумму задолженности, по состоянию на **.**,**, в размере 211 318,70 рублей не позднее 20.03.2025(л.д. 41).

Как следует из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО2, являлась супругой ФИО1 (запись акта о заключении брака № ** от **.**,**), сыном ФИО3 (запись акта о рождении № ** от **.**,**) (л.д. 91-92).

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело № **, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности (оборот л.д.71-72).

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако ФИО2 обратилась в **.**,** с заявлением 

<

данные изъяты>, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** постановлено: «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (л.д.106-109), решение вступило в законную силу **.**,**. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по КО-Кузбассу, транспортные средства на дату смерти за ФИО1 зарегистрированы не были (л.д.123), согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества за ФИО1 также не значится (л.д.126).

Согласно материалам наследственного дела, на дату смерти у ФИО1 на расчетных счетах в банках находились денежные средства – в ПАО «Сбербанк» счет № ** в сумме 12 081,65 рублей, в ПАО «Сбербанк» счет № ** в сумме 2 000 рублей, в ПАО «Банк ВТБ» счет № ** в сумме 204,50 рублей, а всего 14 286,15 рублей (л.д.76-79).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств расположенных на счетах в банках в размере 14 285,15 рублей, иного имущества зарегистрированного за ФИО1 не установлено. 

При этом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Наследодателем является лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Наследниками являются лица, указанные в законе или в завещании, правопреемники наследодателя.

Круг наследников по закону установлен в статьях 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследству открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчиками является наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – сын ФИО3, **.**,** г.р., и супруга ФИО2, **.**,** г.р.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость, таким образом, предел ответственности для наследников составляет 14 286,15 руб.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, ненадлежащим образом исполнявшим договорные обязательства по возврату кредитов, и образовавшаяся по ним задолженность значительно превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, только в размере перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 339,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.29), поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования, т.е. в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 14 286,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 18 286,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025