П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 года г. Майкоп 

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Адыгея Чич И.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 25 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 25 октября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Республики Адыгея Чич И.Я. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по тому же факту совершения противоправных действий ОД ОМВД России по г. Майкопу 03 марта 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Адыгея протеста на указанное выше судебное постановление, возражений на данный протест не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с диспозицией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В силу примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 г. в 22 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 32213 нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из документов, приложенных к протесту, следует, что 03 марта 2019 года дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Майкопу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО2 ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 11 июля 2018 г, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 21 февраля 2019 года около 01 часов 30 минут начал движение на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по дорогам общего пользования в г. Майкопе был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, после чего в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а затем отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием по тому же факту отказа ФИО2 как водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановления о возбуждении уголовного дела постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 25 октября 2018г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

протест заместителя прокурора Республики Адыгея Чич И.Я. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 25 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьева