Дело № 2-2599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» (далее также истец) обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>. (далее также ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором №ПД-2042 уступки требований от 25 августа 2016 года ООО КА «Фабула» был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. 

31.01.2014 года между ООО «Легко-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа в соответствие с которым ответчику был выдан заем на сумму 20000 рублей. Ответчик обязался возвратить заем до 21.02.2014 года, и выплатить проценты.

Условия договора ответчиком нарушены, заем не возвращен, проценты не уплачены. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.04.2016 года составляет 79513,57 рублей, из которых: 9556,92 рублей – основной долг, 69956,65 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79513,57 рублей, из которых: 9556,92 рублей – основной долг, 69956,65 рублей – проценты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2585 рублей, почтовые расходы на сумму 118,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что соответствие с договором №ПД-2042 уступки требований от 25 августа 2016 года ООО КА «Фабула» был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. 

31.01.2014 года между ООО «Легко-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа в соответствие с которым, ответчику был выдан заем на сумму 20000 рублей. Ответчик обязался возвратить заем до 21.02.2014 года, и выплатить проценты.

Условия договора ответчиком нарушены, заем не возвращен, проценты не уплачены. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.04.2016 года составляет 79513,57 рублей, из которых: 9556,92 рублей – основной долг, 69956,65 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79513,57 рублей, из которых: 9556,92 рублей – основной долг, 69956,65 рублей – проценты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2585 рублей, почтовые расходы на сумму 118,28 рублей.

Условия договора ответчиком нарушены, заем не возвращен, проценты не уплачены. 

При таких обстоятельствах иск ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2585 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 79513 (семьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 57 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей; почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: