Гр. дело № 2-2227/2021 

УИД 54RS0010-01-2021-002515-66 

Поступило в суд 16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа - Банк" к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Альфа Банк" обратился в суд с иском к АВо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 473 756 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 568 руб. 78 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 22.09.2017г. между АО "Альфа-Банк" (далее – истец, банк) и АВ (далее – ответчик, заемщик) заключено соглашение о кредитовании № TOP**, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 657 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов в размере 16,99 %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме ежемесячного платежа. Требования досудебной претензии не исполнены. 

В период с 23.11.2020г. по 24.02.2021г. у ответчика АВ образовалась задолженность в размере 1 473 756 руб. 41 коп., а именно: 1 384 785 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 76 240 руб. 44 коп. – начисленные проценты, 12 730 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки. 

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 568 руб. 78 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). 

В судебное заседание ответчик АВ не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции, направленной почтовым сообщением, последняя возвращена в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения (л.д. 63-65). Ранее ответчик получал судебную корреспонденцию (л.д. 46), знал о судебном споре, отзыв на иск не представил, доказательств уплаты долга не представил. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 22.09.2017г. между АО "Альфа-Банк" и АВ заключено соглашение о кредитовании № TOP**, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 657 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов в размере 16,99 % на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 18-19). 

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. С условиями кредитования АВ был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять. 

Банк выполнил вои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 11) и не оспорено в судебном заседании АВ С указанного времени заемщик пользовался данными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подписав указанный кредитный договор, АВ принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.8. общих условий). Погашение кредита, процентов по кредиту производится ежемесячно 22 числа в размере 67 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Прекратил производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д.11-17). Внесенных ей в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не достаточно для погашения всего размера долга. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в расчете истца, выписке по счету, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования и правилами ГК РФ предусмотрено право истца – кредитора начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий). 

В период с 23.11.2020г. по 24.02.2021г. у ответчика АВ образовалась задолженность в размере 1 473 756 руб. 41 коп., а именно: 1 384 785 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 76 240 руб. 44 коп. – начисленные проценты, 12 730 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9). 

На момент подачи иска в суд имеет место систематическое неисполнение обязательств заемщиком в период с 23.11.2020г. по 24.02.2021г. Неисполнение принятых обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. Следовательно, требование истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в размере задолженности, направленные и оставленные заемщиком в досудебном порядке без ответа и исполнения, являются обоснованными.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика АВ банкротом не размещено (л.д. 57).

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Какие – либо встречные требования в части недействительности, незаключенности договора не заявлены. Размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен общей сумме долга, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, освобождения от исполнения обязательств не представлено ответчиком. 

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования иска удовлетворены в полном объеме, оснований для снижения размера судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется. 

Факт несения расходов подтвержден представленным платежным поручениям (л.д. 7), размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 15 568 руб. 78 коп. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 489 025 руб. 19 коп. (1473756,41+15568,78).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АВ в пользу Акционерного общества "Альфа - Банк" денежные средства в размере 1 489 025 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /копия/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.07.2021г.