№ 5-321/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000966-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., 

при секретаре Юферевой Д.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 21 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что, если не приедет скорая, он зарубит отца топором. По прибытию УУП ФИО4 совместно с ОУР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на место происшествия очевидцы указали на то, что ФИО1 находиться в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в указанный дом, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. После чего около 22 часов 30 минут этого же дня они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал безадресно выражаться нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции сделали замечание данному гражданину на основании ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», потребовав, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Но он на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, используя нецензурную брань, отказывался пройти в служебный автомобиль. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО1, что своими действиями он оказывает неповиновение сотрудникам полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу как себе, так и сотрудникам полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению исполнения ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин поступило сообщение по телефону от ФИО1 о том, что, если не приедет скорая, он зарубит отца топором. По прибытию на место происшествия очевидцы указали на то, что ФИО1 находится в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в указанную квартиру, ФИО7 представился, после чего предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что он стал безадресно выражаться нецензурной бранью. ФИО3 сделал замечание ФИО1, потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Но он на его замечания не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, используя нецензурную брань, отказывался пройти в служебный автомобиль. ФИО7 пояснил ФИО1, что своими действиями он оказывает неповиновение сотруднику полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства. Но данный мужчина продолжил вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу как себе, так и сотруднику полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с отцом в доме по адресу: 

<

адрес>. После ссоры ФИО1 позвонил в полицию, и рассказал о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, он оказал им неповиновение.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях свидетеля ФИО8 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что, если не приедет скорая, он зарубит отца топором. По прибытию УУП ФИО4 совместно с ОУР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на место происшествия очевидцы указали на то, что ФИО1 находиться в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> Зайдя в указанный дом, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. После чего около 22 часов 30 минут этого же дня они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, стал безадресно выражаться нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции сделали замечание данному гражданину на основании ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», потребовав, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Но он на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, используя нецензурную брань, отказывался пройти в служебный автомобиль. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО1, что своими действиями он оказывает неповиновение сотрудникам полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, создавая угрозу как себе, так и сотрудникам полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению исполнения ими служебных обязанностей. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418200007448607).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.