копия

Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-81/2020

Решение

г. Верхняя Пышма 21 февраля 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2020 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста ФИО1 постановлено исчислять с 14:00 10 февраля 2020 года.

В жалобе ФИО1 полагает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав в обоснование на то, что момент проверки он спал дома и не слышал, как пришли сотрудники полиции. Кроме того, полагал, что мировой судья не в должной мере оценил смягчающие обстоятельства по делу.

В судебное заседание ФИО1, отбывающий административный арест, не явился, своевременно извещен, защитника не направил, просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. 

Изучение дела об административном правонарушении и доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 данной статьи, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2018 года (л. д. 7), установлен административный надзор на срок 3 года с запретом пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 и обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, 16 апреля 2019 года в 18:00 не явился на отметку в ОВД.

За совершение этих действий ему постановлением начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 08 мая 2019 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л. д. 10).

10 января 2020 года ФИО1 вновь допустил нарушение – в период с 05:30 до 05:40 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес> о чём участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верхнепышминский» составлены рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (л. 

<

...>). 

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть и фактические обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, в том числе, наличие хронических заболеваний и отсутствие у него инвалидности, назначенное ему наказание является справедливым.

В жалобе ФИО1 не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Фактически доводы жалобы аналогичны позиции ФИО1 в судебном заседании. Они проверены и получили оценку в принятом мировым судьей постановлении. Оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова