УИД № 77RS0001-02-2024-010628-71

Дело № 2-1107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации  

5 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику фио Заявленные требования мотивированы тем, что 02.11.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 12.11.2023 г. Договор заключался посредством переписки в мессенджере ВотсАпп, в ходе которой ответчик переслал истцу долговую расписку и указал номера мобильного телефона телефон, привязанный к банковскому счету некого фио С., на который займодавцем по указанию заемщика были перечислены денежные средства, поскольку со слов заемщика по его счетам производятся списания. В установленный срок заем возвращен не был. 16.01.2024 г. ФИО2 составил расписку о том, что обязуется погасить задолженность в следующем порядке: в январе 2024 г. – сумма, в феврале 2024 г. – сумма, в марте 2024 г. – сумма Заемщик так и не совершил ни одного платежа. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 01.02.2024 г. по 10.06.2024 г. в размере сумма, с 11.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Горя М., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой по «истечении срока хранения». 

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 12.11.2023 г. 

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске и представленной им переписке в ВотсАпп, Договор заключался дистанционно, посредством переписки в мессенджере ВотсАпп, в ходе которой заемщик переслал займодавцу названную выше долговую расписку и указал номер мобильного телефона телефон, привязанный к банковскому счету фио С., на который по указанию заемщика были перечислены денежные средства, поскольку со слов заемщика по его счетам производятся списания (л.д. 16-20). 

Факт предоставления займа 02.11.2023 г. подтвержден банковской справкой (л.д. 16). В установленный срок заем возвращен не был. 

16.01.2024 г. ФИО2 составил расписку о том, что обязуется погасить задолженность в следующем порядке: в январе 2024 г. – сумма, в феврале 2024 г. – сумма, в марте 2024 г. – сумма Заемщик так и не совершил ни одного платежа.

Оригинал указанной расписки находится у истца и был предоставлен суду для обозрения (л.д. 21).

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме в размере сумма

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 г. по 10.06.2024 г. в размере сумма, проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, дифференцирован (составлен, исходя из дат, когда каждая из выплат должна была иметь место), математические операции выполнены правильно.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 г. по 05.03.2025 г.:

- с 11.06.2024 по 28.07.2024 (48 дн.): 250 000 x 48 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 250 000 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 250 000 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 250 000 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 05.03.2025 (64 дн.): 250 000 x 64 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

Совокупная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия судебного акта составляет сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) с 06.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Посягательств на нематериальные блага истца места не имело (причинение имущественного ущерба и уклонение от возмещения причиненного материального ущерба во внесудебном порядке к таковым не относятся), основания для безусловного возмещения морального вреда (по факту допущения нарушения) отсутствуют, ввиду чего соответствующее требование подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы займа сумма за период с 06.03.2025 г. и по день фактического исполнения решения.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2025 г.

Судья: