дело № 2а-850/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 16 мая 2018 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Викс Э.А., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя административного истца ФИО4,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами осуществляющими административный надзор.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 месяцев, и окончательно установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, мотивируя тем, что ФИО1 совершил три административных правонарушения, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Прокурор Румянцева А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его личного участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика ФИО1

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Факты совершения поднадзорным в короткий промежуток времени трех административных правонарушений, которые были направлены против общественного порядка и порядка управления, а также законность и обоснованность привлечения его за эти правонарушения к административной ответственности, суд находит доказанными. 

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, образ жизни в целом, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Э.А. Викс