П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-513/2020 06 июля 2020 г

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., 

защитника - адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. 01.05.2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 01.05.2020, находясь совместно с ФИО8, в помещении кафе «Лунзян», расположенный по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, расположенного в вышеуказанном кафе, заведомо зная, что свободный доступ в кухню кафе, посторонним лицам запрещен, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, через незапертую дверь незаконно проникла в кухню указанного кафе, являющуюся помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где совместно с ФИО8, не посвященным в преступный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитила имущество, принадлежащее ООО «ИРИС», а именно: свинина- окорок Б/к «Алибем», 73 кг 500 грамм стоимостью по 290 рублей за 1 кг, общей стоимостью 21 315 рублей, говядина-«Буйвол сильвер сайд» 20 кг стоимостью по 410 рублей за 1 кг, общей стоимостью 16 400 рублей, свинина-«Карбонат б/к Алибем» 36 кг стоимостью по 315 рублей, общей стоимостью 11 340 рублей, курица-«Филе Тайское» 12 кг стоимостью по 315 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 820 рублей, креветки 5 кг стоимостью по 770 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 850 рублей, кальмар 2 мешка по 22 кг стоимостью по 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6 600 рублей, кета без головы 10 кг стоимостью по 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2400 рублей, Крабовая палочка 5 кг стоимостью по 170 рублей за 1 кг, общей стоимостью 850 рублей; Палтус 5,3 кг стоимостью по 630 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3339 рублей, Гребешок кит 1 коробка 5 кг стоимостью по 650 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3250 рублей, Сахар весовой в мешках (50 кг), 1 мешок стоимостью 1850 рублей, Масло «Ладица» 3 коробки стоимостью по 330 рублей за 1 шт, общей стоимостью 990 рублей, Соус китайский 2 шт стоимостью 675 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1350 рублей, Соль 20 упаковок по 1кг стоимостью 18 рублей за 1 шт, общей стоимостью 360 рублей, Рис 1 шт, стоимостью 1700 рублей, Соевый соус 2 банки стоимостью по 950 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1900 рублей, Апельсиновый соус 4 бутылки стоимостью по 300 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1200, Красный перец 5 пакетов стоимостью по 230 рублей 1 пакет, общей стоимостью 1150, Уксус китайский 4 бутылки стоимостью по 250 рублей 1 бутылка, общей стоимостью 1000 рублей, Крахмал 10 пакетов стоимостью по 290 рублей 1 пакет, общей стоимостью 2 900 рублей, Пиво «Харбин» 68 бутылок стоимостью по 88 рублей 1 бутылка, общей стоимостью 5984 рубля, Грибы древесные 3 пакета стоимостью по 280 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 840 рублей, стулья в количестве 4 штук стоимостью по 1500 рублей 1 стул, общей стоимостью 6 000 рублей, вынеся указанные вещи из помещения кухни, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИРИС» ущерб на общую сумму 99 388 рублей 00 копеек.

Следователь ФИО2 в своем постановлении от 22.06.2020 ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. 

Адвокат Стенькин В.И. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Усевич А.И. по делу не возражала против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании так же не возражал против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, потерпевший, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемой указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 15.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о её личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу - 4 стула светло-зеленого цвета на металлических ножках и автомобиль марки «Тойота Харьер» г.р.з. № 27 регион – считать возвращенными по принадлежности, оптический диск с видеозаписью от 01.05.2020 по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия постановления верна

Судья: Л.В.Александрова