Дело № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшего Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество из магазина «» ИП Ю., расположенного по адресу: , в период с 02 часов до 08 часов 50 минут, Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, из корыстных побуждений, при помощи ломика для колки льда, найденного им на месте преступления, взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного магазина. После чего, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в торговый зал магазина «», расположенного по адресу: , откуда умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ю., а именно: 10 бутылок водки «» 0,5 л. стоимостью 221 рубль 85 копеек каждая, на общую сумму 2 218 рублей 50 копеек, 13 бутылок водки «» 0,25 л. стоимостью 89 рублей каждая, на общую сумму 1 157 рублей, 5 бутылок водки «» 0,5 л. стоимостью 162 рубля каждая, на общую сумму 810 рублей, сигареты «» в количестве 20 пачек стоимостью 46 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 926 рублей, сигареты «» в количестве 10 пачек стоимостью 35 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 356 рублей, сигареты «» в количестве 7 пачек стоимостью 47 рублей каждая, на общую сумму 329 рублей, шоколадные батончики «» в количестве 5 штук, «» в количестве 5 штук и «» в количестве 5 штук, всего 15 шоколадных батончиков стоимостью 11 рублей каждый на общую сумму 165 рублей, сотовый телефон «» imei № стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 8000 рублей, полимерный пакет, и картонную коробку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество Ю. на общую сумму 14961 рубль 50 копеек, причинив потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Родионовой Т.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет, осуждения его не желает.

Государственный обвинитель Вихров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления обвиняемый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Обвиняемому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, преданными под сохранную расписку на предварительном следствии потерпевшему Ю.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта