№

64RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гришина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кулагиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей уборщицей в ресторане «Матрешка», со средним образованием, вдовы, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТ, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя умысел, ФИО1 03 июня 2018 г. на Сенном рынке г. Саратова, расположенном по адресу: ул. Большая Горная, дом 310, у неустановленного лица приобрела 5 литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТ, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенный спирт ФИО1 перенесла в съемную 

<

адрес> 

<

адрес>, где стала хранить с целью сбыта.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период с 03 июня 2018 г. до 09 часов 30 минут 16 января 2019 г. в указанной квартире разбавила спирт водой и разлила в неустановленное количество бутылок, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью сбыта.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 16 января 2019 г. примерно в 09 часов 30 минут в вышеуказанной квартире сбыла пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с указанной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Свидетель №2

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 16 января 2019 г. примерно в 16 часов в вышеуказанной квартире сбыла пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 января 2019 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с аналогичной спиртосодержащей жидкостью.

Вышеуказанная жидкость спиртом не является, требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» не соответствует по содержанию спирта этилового и завышенному содержанию метанола, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 93,8 % об.; 95,0 % об.; 95,4 % об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,40 % об., 0,36 % об. и 0,40 %.

Содержание метанола превышает допустимые концентрации согласно СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (метанол гигиенический норматив не более 0,05%), поэтому эти жидкости при употреблении в пищу являются опасными жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из её показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, видно, что она 03 июня 2018 г. приобрела на Сенном рынке г. Саратова у неизвестных ей лиц пятилитровую емкость спирта. Граждане, у которых она приобрела спирт, поясняли ей о том, что спирт является техническим и не предназначен для внутреннего употребления, и что его можно использовать только в хозяйственных целях. Спиртосодержащую жидкость она привезла в 

<

адрес> 

<

адрес>, где разбавила водой и хранила по указанному адресу с целью продажи гражданам. Реализовывала она спиртосодержащую продукцию из квартиры по цене 100 рублей за 0,5 литра. Она знала, что данная спиртосодержащая жидкость может быть опасной для здоровья потребителей, так как никаких документов о ее качестве у нее не имелось, данную жидкость она на предмет ее качества не проверяла, чеков и накладных квитанций у нее не имеется. 16 января 2019 г. примерно в 09 часов 30 минут она продала 0,5 литра разбавленного спирта в бутылке емкостью 0,5 литра неизвестному ей мужчине по цене 100 рублей для его употребления внутрь. При покупке данной спиртсодержащей жидкости мужчина попросил ее продать ему спирт именно для внутреннего употребления. 16 января 2019 года примерно в 16 часов к ней обратился тот же мужчина и вновь попросил продать ему спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления, передав ей денежные средства в сумме 100 рублей. Взяв деньги, она передала данному мужчине пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой было 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, для внутреннего употребления.

В тот же день, примерно в 20 часов сотрудник полиции с участием понятых осмотрел её квартиру и изъял оставшуюся спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, которую она хранила для сбыта, а также денежную купюру достоинством 100 рублей, которую ей передал мужчина за бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 86-90).

Вина ФИО1, помимо её собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 января 2019 г. примерно в 09 часов 30 минут он в 

<

адрес> у ФИО1 купил 0,5 литра спирта за 100 рублей. Он в тот же день обратился в отдел полиции № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где сообщил о реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости и в ходе личного досмотра добровольно выдал бутылку с остатками спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО1. Затем он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка для документирования факта реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости. В тот же день оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых выдал ему денежную купюру достоинством 100 рублей, о чем был составлен протокол. Затем он, понятые и Свидетель №1 проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов он подошел к 

<

адрес> указанного дома, постучал в дверь, которую открыла ФИО1 Он попросил продать ему бутылку спирта для внутреннего употребления и передал ей деньги в сумме 100 рублей. ФИО1 забрала деньги и примерно через 5 минут вынесла ему пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью без этикетки, которую в отделе полиции № 5 он выдал сотруднику полиции. Указанная бутылка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, о чем был составлен акт (л.д. 59-63).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, подтвердил, что 16 января 2019 г. для документирования преступной деятельности ФИО1 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к участию в котором был привлечен Свидетель №2 В ходе проведения мероприятия, примерно в 16 часов ФИО1 по указанному адресу сбыла Свидетель №2 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая последним была добровольно выдана в присутствии понятых, о чем им был составлен протокол. 16 января 2019 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут он в присутствии понятых и ФИО1 провел осмотр места происшествия - 

<

адрес> 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: купюра достоинством 100 рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>, переданная ФИО1 Свидетель №2 за бутылку спиртосодержащей жидкости, а также пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость с запахом алкоголя (л.д. 53-58).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что 16 января 2019 г. в отделе полиции № 5 г. Саратова они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №2, у которого была обнаружена и изъята бутылка объемом примерно 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость с запахом спирта. По окончании досмотра оперуполномоченный Свидетель №1 выдал Свидетель №2 для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя купюру достоинством 100 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого они, Свидетель №2 и сотрудник полиции Свидетель №1 приехали к 

<

адрес> 

<

адрес>, где Свидетель №2 вышел из автомобиля, подошел к 

<

адрес> указанного дома, откуда примерно через 5 минут вышел, подошел к автомобилю и продемонстрировал им бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После чего они проследовали в ОП № 5, где в их присутствии Свидетель №1 провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого тот добровольно выдал приобретенную им бутылку с прозрачной жидкостью, о чем Свидетель №1 составил протокол (л.д. 64-67, 68-71).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО9 следует, что 

<

дата> в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находилась ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены: денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, 1 бутылка примерным объемом 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость с резким запахом спирта, о чем сотрудник полиции составил протокол (л.д. 72-75, 76-79).

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 16 января 2019 г., из которого следует в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер бЭ 9953484, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра без этикетки, в которой находилась прозрачная жидкость с резким запахом спирта (л.д. 9-10).

Протокол осмотра предметов от 18 января 2019 г., согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, изъятая 16 января 2019 г. в ходе личного досмотра у Свидетель №2; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, изъятая 16 января 2019 г. в ходе личного досмотра у Свидетель №2; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 января 2019 г. в 

<

адрес>; денежная купюра - билет Банка России номиналом 100 рублей, имеющий серию и номер бЭ 9953484 (л.д. 22-24).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области № 242 от 22 января 2019 г. исследуемая жидкость (объекты №№ 1-3) в бутылках без этикеток водкой, спиртом не является, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по внешнему виду (наличие посторонних включений), содержанию спирта этилового и завышенному содержанию метанола, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 93,8 % об.; 95,0 % об.; 95,4 % об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,40 % об., 0,36 % об. и 0,40 % (л.д. 29-31).

Из заключения эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № 6 от 24 января 2019 г. видно, что исследуемые жидкости в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета без этикетки и в бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки (объекты №№ 1-3) содержат метанол в количестве 0,40; 0,36 и 0,40 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (метанол гигиенический норматив не более 0,05%). Данные жидкости (объекты №№ 1-3) не являются водкой и спиртом, следовательно не могут оцениваться по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №№ 1-3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (л.д. 39-41).

Вину ФИО1, кроме того, подтверждают материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16 января 2019 г. (л.д. 16); протокол личного досмотра и досмотра вещей от 16 января 2019 г., согласно которому у Свидетель №2 обнаружены пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью с запахом алкоголя (л.д. 15); протокол осмотра и выдачи денежных купюр от 16 января 2019 г., из которых следует, что Свидетель №2 была выдана купюра достоинством 100 рублей серии № для проведения проверочной закупки алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес> марта, 

<

адрес> (л.д. 17-18); протокол личного досмотра от 

<

дата>, в соответствии с которым у Свидетель №2 изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с жидкостью с запахом алкоголя, которую он приобрел у женщины по адресу: 

<

адрес>, за 100 рублей в рамках ОРМ (л.д. 19).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и поэтому находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной, которая не судима, работает. Суд учитывает также влияние наказания на её исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, с учетом её имущественного положения и возможности получения заработной платы.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, деньги следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в суде, - уничтожить; купюру достоинством 100 рублей – возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.И. Сотсков