К делу №5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н №, двигался по а/д Краснодар-Кропоткин-гр. Ставропольского со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на 36 км. + 600м. прибегнув к экстренному торможению, перед образовавшимся затором, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и доустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с Хендай Матрикс г/н № под управлением ФИО4, после удара т/с ВАЗ 21074 отбросило на движущийся сзади автомобиль ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир т/с ВАЗ 21074 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО2, пункта 1.3, 10.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину признал, просил суд не лишать права управления транспортными средствами, так как вред потерпевшему заглажен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ему вред заглажен.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, пояснения потерпевшего, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ФИО3 находился в трезвом состоянии.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ФИО4 находился в трезвом состоянии.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ФИО2 находился в трезвом состоянии.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП гр. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, суд находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо, влекущих его прекращение не имеется. Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.п. 1. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, его возраст, имущественное положение, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.09 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для штрафа: Южное ГУ Банка России ИНН №, КПП №, БИК № КБК 18№, р/счет №, ОКТМО №, УИН №. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья: