Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Звегинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.162, п. «д» ч.2 ст.132, п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.162, п. «д» ч.2 ст.132, п.п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня. Постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), снижено наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично сложено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ (приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 09 минут, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО4 в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем химических и термических реакций, используя кухонную посуду, лекарственный препарат «Тетралгин», бензин, воду, лимонную кислоту, фосфор и йод, незаконно изготовил вещество, массой не менее 1,267 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,342 грамма (по сухому остатку), которое поместил в медицинский шприц и хранил при себе до момента задержании сотрудниками полиции в кармане своей куртки с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 сотрудниками полиции был задержан на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, после чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Масса наркотического средства соответствует крупному размеру. 

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>).

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, а также наличие у него мамы пенсионного возраста и бабушки, страдающей онкологическим заболеванием, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было изготовлено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что при нем находится наркотическое средство (л.д. 34-36).

Данные объяснения ФИО1 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная действенность была пресечена в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления отнесенного законодателем к категории особо тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), которое в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не снята и не погашена, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, с взятием под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть время содержания под стражей с 20 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с пластиковой бутылкой, фрагментами от упаковки из-под таблеток, полой маркированной трубкой, бутылем, конверт с флаконом, бумажный конверт с медицинским шприцем, полимерный зип-пакет с наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,258 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №21 У МВД России по г. Тольятти,- уничтожить;

материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина