УИД: 23RS0058-01-2019-003062-19 

К делу № 2-2089/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинеены механические повреждения транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный №, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Daewoo Nexia, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, а именно 668 605 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 668 605 рублей, из них: 400 000 рублей – стоимость материального ущерба транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный №; 118 335 рублей – стоимость материального ущерба транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № 15 250 - сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Указанную сумму, в размере 668 605 рублей истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 886 рублей 05 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца /л.д.6/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба причиненного транспортному средству MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный № в размере 400 000 рублей, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств суд усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №; MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный № а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Daewoo Nexia, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу – ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года /л.д.31-34/.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, в результате чего водители потеряли управление, выехали на встречную полосу движения, где допустили столкновение с двигающемся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный №

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам: Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный №, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Daewoo Nexia, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, из содержания приговора следует, что нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба транспортным средствам: Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" /л.д.30/. 

СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой технической экспертизы транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный № также в материалах дела имеются акты осмотра транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № на наличие технических повреждений и также затрат на восстановление транспортных средств. 

Судом установлено, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

адрес>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после проведенной экспертизы, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 668 605 рублей, что суд усматривает из платежного поручения № от 25.08.2017 г. (400 000 рублей) /л.д.17/, платежного поручения № от 25.05.2018 г. (150 250 рублей) /л.д.29/, платежного поручения № от 18.04.2018 г. (118355 рублей) /л.д.27/.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу того, что вред причиненный транспортным средствам: MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный № Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № возмещен СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования, а также на основании ст.ст.387,965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере 668 605 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 668 605 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг, а именно на подготовку искового заявления, в размере 3000 рублей, и данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 9886 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства, в размере 668 605 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 23 сентября 2019 года. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ