УИД 39RS0010-01-2021-001002-33, дело № 2-1065/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года гор. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что 01.10.2020 года в результате действий водителяы транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 причинил ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта страхование» по полису №.

После обращения потерпевшей, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» на основании экспертного заключения, во исполнение договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 338800 руб., что подтверждается платежным поручением №149542 от 22.10.2020 года.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевшая обратилась с требованием о доплате страхового возмещения.

В пользу потерпевшей произведена доплата страхового возмещения в размере 11045 руб., что также подтверждается платежным поручением №164424 от 18.11.2020 года.

Таким образом, обязательство по возмещению ущерба истцом выполнено в размере 349 845 руб.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД, согласно которым водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником и виновником которого он являлся.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 349 845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 01.10.2020 года в 11-20 час. в 

<

адрес >, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасность при движении и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2020 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии. 

После обращения собственника пострадавшего транспортного средства ФИО2 и на основании экспертного заключения выполненного ООО «Независимая Агентская служба «Комиссар» №02151270 от 14.10.2020 года, экспертного заключения №14/2020 от 02.11.2020 года и №15/2020 от 02.11.2020 года ИП ФИО3, ООО «Зетта страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 845 руб., что подтверждается платежным поручением №149542 от 22.10.2020 года на сумму 338 800 руб. и №164424 от 18.11.2020 года на сумму 11045 руб.

22.01.2021 года ответчику была направлена повторная досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия 01.10.2020 года возбуждено дело об административном правонарушении от 01.10.2020 года проведении административного расследования.

06.10.2020 года в отношении водителя «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 39 СГ №0012774 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса в пользу ООО «Зетта Страхование» произведенные выплаты страхового возмещения в сумме 349 845 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в части возмещения судебных расходов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 349 845 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 6698,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.