ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

«03» июля 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, 

защитника-адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению в период с 18 октября 2014 года по 25 сентября 2019 года ... ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности ....

В связи с предстоящим увольнением с военной службы по истечении срока контракта – 13 июня 2019 года, ФИО2 25 сентября 2017 года (общая продолжительность военной службы свыше 24 лет) представил командиру воинской части рапорт, в котором изъявил желание реализовать право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с него платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации, продолжительностью до четырех месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказами Министра обороны Российской Федерации от 21 октября 2015 года «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельных категорий военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту», от 01 июля 2013 года № 499 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», предусматривающих порядок и условия профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы пять лет и более, подлежащих увольнению с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, ФИО2 установленным порядком направлялся в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище (далее по тексту ТВВИКУ), дислоцируемое в г. Тюмень, со сроком обучения с 15 января по 30 апреля 2018 года по очно-заочной форме обучения (всего 4 месяца). В частности, период с 15 января по 15 февраля 2018 года определен по очной форме обучения, 23 – 30 апреля – сдача экзаменационной сессии. Остальной период, то есть с 15 февраля по 23 апреля 2018 года – заочная форма обучения.

Согласно квалификационным требованиям к уровню подготовки специалистов и минимуму содержания дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки, утвержденного 19 июня 2014 года начальником инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации, переподготовка по программам профессиональной переподготовки в Тюменском военном училище проводится только по очно-заочной форме обучения.

Таким образом, ФИО2 на период очной части обучения и экзаменационной сессии подлежал освобождению от исполнения служебных обязанностей, то есть с 15 января по 15 февраля и с 23 по 30 апреля 2018 года.

15 января 2018 года подсудимый прибыл в Тюменское военное училище, приказом начальника данное военно-учебного заведения от ... зачислен в группу профессиональной переподготовки по соответствующей гражданской специальности.

16 января 2018 года начальником Тюменского военного училища издан приказ по строевой части ... об убытии ... ФИО2 в войсковую часть ... Тем самым очная часть обучения была сокращена. При этом начальник факультета переподготовки и повышения квалификации ТВВИКУ подполковник Б. довел до учебной группы, в том числе ФИО2, о необходимости доложить командованию воинской части о своем прибытии, исполнении обязанностей военной службы в период заочной части обучения, то есть с 17 января по 22 апреля 2018 года. В связи с этим ФИО2 обязан был прибыть в часть и приступить к исполнению обязанностей военной службы 17 января 2018 года.

Однако, достоверно зная о сокращении очной части обучения, необходимости прибыть в воинскую часть, исполнения обязанностей военной службы в период заочной части обучения, а также о том, что командование войсковой части ... считает его находящимся в ТВВИКУ по 16 февраля 2018 года, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, желая временно уклониться от обязанностей военной службы, отдохнуть от нее, путем иного обмана, выраженного в сокрытии от командования сведений о сокращении срока очной части обучения и убытии из Тюменского военного училища, ФИО2 17 января 2018 года к 08 часам на построение личного состава войсковой части ... не явился, о своем прибытии командованию не сообщил, скрыл о сокращении очной части обучения. В результате чего военнослужащий значился как находящийся в командировке в ТВВИКУ по 16 февраля 2018 года.

В период с 17 января по 16 февраля 2018 года майор ФИО2 время проводил по своему усмотрению в разных населенных пунктах Свердловской области, обязанности военной службы не исполнял, о своем незаконном отсутствии на службе командованию воинской части, иные органы военного управления и в органы государственной власти не сообщал.

17 февраля 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Докладывая непосредственному начальнику – командиру дивизиона подполковнику Д. о своем прибытии из военного училища, ФИО2 о сокращении очной части обучения не сообщил.

25 апреля 2018 года подсудимый убыл в ТВВИКУ на экзаменационную сессию, которую сдал досрочно 26 апреля 2018 года. Желая скрыть свое незаконное отсутствие в воинской части в период с 17 января по 16 февраля 2018 года и подтвердить свое якобы нахождение в указанный период в ТВВИКУ, обратился к должностным лицам факультета и строевого отделения военного училища выдать командировочное удостоверение № 10 от 14 января 2018 года без указания даты убытия из учебного заведения.

Прибыв в воинскую часть, ФИО2 03 мая 2018 года внес в указанное командировочное удостоверение заведомо ложные сведения о его убытии из ТВВИКУ 30 апреля 2018 года, который вместе с дипломом о профессиональной переподготовке представил командованию. На основании данных документов 28 апреля 2018 года командиром войсковой части ... был издан приказ ... о прибытии офицера из ТВВИКУ.

Указанные умышленные действия ФИО2 органы предварительного расследования квалифицировали по части 1 статьи 339 УК РФ, то есть как совершение уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документа и иного обмана.

Подсудимый представил в военный суд письменное ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие с участием защитника-адвоката Рязанова, а также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании защитник-адвокат Рязанов А.С. ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав и оценив мнения сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 339 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу положений пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 и части 3 статьи 24 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании пункта 2 части 1 и части 2 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела, в том числе по пункту 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При этом прекращение уголовного преследования по истечению сроков давности, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 239 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются на основании постановления судьи при наличии основания, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения истекло два года. Подсудимый ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, военный суд считает, что уголовное дело № 1-27/2020 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 93401 майора запаса ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: уведомительное письмо ... и документы с информацией о соединениях между абонентами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а дело ..., том 1 с приказами командира войсковой части ... и книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава за 2018 года (инв. ...) – возвратить в войсковую часть ...

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Рязанова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда в размере 7728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 239 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уведомительное письмо ... и документы с информацией о соединениях между абонентами, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- дело ..., том 1 с приказами командира войсковой части ... и книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в воинскую часть личного состава войсковой части ....

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Рязанова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда в размере 7728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Секретарь судебного заседания (подпись) А.С. Седлова

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов