Дело № 1-863/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: 

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шаловой А.А.( ордер №020721 от16.07.18 года),

при секретаре Терентьевой О.О.,

24 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2018 года в период с 20 часов до 21 часа 38 минут, находясь напротив 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с (П), реализуя умысел на причинение последнему тяжкого телесного повреждения, находящимся при нем, складным ножом умышленно нанес (П) один удар в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение в виде колото- резанного ранения грудной клетки справа, с повреждением межреберной артерии, проникающего в плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В предъявленном обвинении подсудимый виновный себя признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений относительно постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о личности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание вины, высказывание раскаяния в содеянном, явку в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, а также преклонный возраст его матери. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела. 

По заключению комиссии экспертов - психиатров от 30 мая 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, не достигающие степени столь выраженных, чтобы они лишали в период совершения противоправных действий и в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.64-66). 

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого: наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется положительно, отсутствие судимости, административных взысканий и диспансерного учета у нарколога.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств дела и личности виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд назначает с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

По правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии общего режима. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 24 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2018 года по 23 июля 2018 года, включительно. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП – 1 Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: