дело 2-2431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

09 октября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор от 01.12.2017 

<

номер>, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2017 

<

номер> в размере просроченной ссуды 1855853.55 рублей; просроченные проценты 49878.02 рублей; проценты по просроченной ссуде 6212.09 рублей; неустойка по ссудному договору 120309.15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 7750.17 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % с 09.08.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24400 рублей 01 копейку и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAN TGA 18.400, цвет белый, год выпуска 2007, VIN 

<

номер> путём продажи с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. Свои требования мотивирует тем, что 01/12/2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1961194,03 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. С ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от 01.12.2017г. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, а именно оплату процентов и гашение основного долга производил нерегулярно и не полностью. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что у него возникли материальные трудности, доход снизился, в связи с чем он не смог погашать кредит. Просит не обращать взыскание на транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, что у неё возникли материальные трудности, доход семьи снизился, в связи с чем они не смогли погашать кредит. Просит не обращать взыскание на транспортное средство.

Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 1961194,03 рублей, согласно которого ответчику предоставлен кредит под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки MAN TGA 18.400, цвет белый, год выпуска 2007, VIN 

<

номер>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику 1961194,03 рублей. 

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, а именно оплату процентов и гашение основного долга производил нерегулярно и не полностью. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018, на 08.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2018, на 08.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дней.

По состоянию на 08.08.2018 г. до обращения истца в суд общая задолженность ответчика перед банком по расчётам истца составляла 2040002.98 рублей, из них: просроченная ссуда 1855853.55 руб.; просроченные проценты 49878.02 руб.; проценты по просроченной ссуде 6212.09 руб.; неустойка по ссудному договору 120309.15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7750.17 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 10000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

После предъявления иска в ходе рассмотрения дела ответчиками погашена задолженности в части 130000 рублей, о чём в судебном заседании представлены квитанции. Таким образом, с учётом зачёта указанной суммы в отношении определённой судом неустойки в размере 10000 рублей и части задолженности по основному долгу, задолженность по основному долгу по состоянию на 08.08.2018 года составляет 1791943 рубля (1855853,55+49878,02+6212,09+10000-130000=1791943).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки MAN TGA 18.400, цвет белый, год выпуска 2007, VIN 

<

номер>.

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, так как ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Суд не соглашается с возражениями ответчика о несогласии с требованиями банка, так как эти возражения не основаны на условиях заключенных ответчиками договоров и не подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 24400 рублей 01 копейку подлежит удовлетворению (при снижении судом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ госпошлина взыскивается от заявленной цены иска, а не от суммы, взысканной судом).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 01.12.2017 

<

номер>, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2017 

<

номер> в размере 1791943 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча девятьсот сорок три) рубля – задолженность по основному долгу по состоянию на 08.08.2018 года, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % с 09.08.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAN TGA 18.400, цвет белый, год выпуска 2007, VIN 

<

номер> путём продажи с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда