гр. дело №2-292/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 60560, 00руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 59948,57 руб. – сумма основного долга; 12875,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 153731,13 руб. – сумма неоплаченных процентов с 30.08.2014г по 27.03.2021г; 719982,33 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2021г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 719 982, 33 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000, 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ договор уступки заключен между ООО «САЕ» и ИП ФИО1; 18.03.2021г договор уступки прав требования заключен между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга – 59948,57руб, неоплаченные проценты по состоянию на 29.08.2014г – 12875,09руб; проценты за период с 30.08.2014г по 27.03.2021г - 153731,13руб; неустойку на сумму основного долга за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г. – 50000,00руб; проценты с 28.03.2021г по ставке 39,00% на сумму основного долга 59948,57ру по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59948,57руб с 28.03.2021г по дату фактического погашения долга.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как предусмотрено ч.1,3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик взял на себя обязанность уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 60560,00 руб под 39,00% годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 просила предоставить ей кредит на сумму 60560,00руб на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 2307,00 руб, процентной ставкой 39% годовых.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета, предоставлении суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Заявление- оферта № от ДД.ММ.ГГГГ подписано как банком, так и ответчиком. 

Заполнив и подписан данное заявление-оферту ответчик понимала и соглашалась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов а АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между нею и банком.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО взятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в распоряжение ФИО3 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 59948,57 руб. – сумма основного долга; 12875,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 153731,13 руб. – сумма неоплаченных процентов с 30.08.2014г по 27.03.2021г; 719982,33 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2021г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 719 982, 33 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000, 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, в том числе по кредитному договору № заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе и по кредитному договору № заключенному с ФИО3 (акт приема-передачи от 30.04.2020г.).

18.03.2021г между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требований (цессии) №КО-1803-13.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования №КО-1803-13 от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает Права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Договор уступки прав требования соответствует требованиям, предусмотренным ГК РФ к их форме и содержанию

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО3 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 276554, 79 руб; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 59948,57руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59948,57руб за период с 28.03.2021г по дату фактического погашения долга.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5965 руб 55 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 554 руб 79 коп;

проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 59 948 руб. 57 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 948 руб. 57 коп. за период с 28.03.2021г по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5 965 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.С. Акимова