Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Коклейкина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим менеджером в 

<

данные изъяты>, имеющего основное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от 20 апреля 2011 г. выплачивать в пользу ФИО7 на содержание ребенка алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 апреля 2011 г. и до его совершеннолетия, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение судебного приказа в период с 19 июля по 27 сентября 2018 г. не выплачивал средства на содержание ФИО4, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 28 сентября 2018 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ.

В период с 9 октября 2018 г. по 9 января 2019 г. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по вышеуказанному адресу, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 31090 рублей 38 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов до 189 210 рублей 52 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Коклейкин Н.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д.95).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76 2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.69), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.73); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.72); на учете в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО4, поскольку указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При определении подсудимому срока и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, занимающегося общественно-полезным трудом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО10 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева