З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-41 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, Администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года в размере 241164,27 рублей по тем основаниям, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2022 года между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО24 выдан кредит в размере 239520,96 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок № месяцев. Согласно выписке по счету клиента/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 декабря 2022 года в 16:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 239520,96 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

После смерти ФИО12 кредитные обязательства по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года не исполняются и на 11 октября 2024 года просроченная задолженность составляет: 241164,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33175,48 рублей; просроченный основной долг – 207988,79 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № в отношении ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявлением от 09 июля 2024 года отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего 08 февраля 2024 года ее отца ФИО15.

В связи с чем, ответчик ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу, в отношении нее истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО16 на праве собственности принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество умершего ФИО17 является выморочным.

Согласно Выписок из ЕГРН от 05 декабря 2024 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 122898,41 рублей, кадастровая стоимость земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 75735,00 рублей, а всего 198633,41 рублей. Иного имущества у ФИО18 не имеется.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что поскольку никто из наследников умершего ФИО19 в права наследования не вступил, следовательно по долгам наследодателя отвечает Администрация сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области, как наследник выморочного имущества по закону в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества жилого помещения и земельного участка составляла 198633,41 рублей, и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, с Администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО20 № от 23 декабря 2022 года в размере 198633,41 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 6959,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1, Администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО22, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 198633 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 41 копейка задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – отказать.

Ответчик Администрация сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком Администрацией сельского поселения Украинка муниципального района Большечерниговский Самарской области заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.