Дело №1-19/2025

УИД № 67RS0020-01-2025-000102-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Рудня Смоленская область 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Куриленковой И.А.

переводчика 

<

данные изъяты>

подсудимого Сумита,

защитника-адвоката Якубенковой В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сумита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Индия, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, фактически задержанного с 17 декабря 2024 г., находящегося под стражей с 22 декабря 2024 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Сумит совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

В силу ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии об упрощении условий взаимных поездок отдельных категорий граждан двух стран (Нью-Дели, 21 декабря 2010 г.) граждане государства одной Стороны въезжают, следуют транзитом, выезжают и пребывают на территорию государства другой Стороны по действительным документам и визам в соответствии с настоящим Соглашением, если они не освобождаются от требований получения визы согласно законодательству государства соответствующей Стороны, или иными международными договорами, действующими в отношениях между государствами Сторон.

В соответствии с Приложением к Распоряжению Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017 г. № 2665-р, пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Смоленской области отсутствуют.

Гражданин Республики Индии Сумит находясь на территории Республики Беларусь принял решение незаконно въехать в Российскую Федерацию, осознавая отсутствие у него действительных документов на право въезда в Российскую Федерации, в связи с чем подыскал неустановленное транспортное средство, на котором 17 декабря 2024 г. выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации. Прибыв в качестве пассажира неустановленного транспортного средства к линии Государственной границы Российской Федерации, в продолжение своего преступного умысла, Сумит в пешем порядке направился в Российскую Федерацию.

Далее, Сумит, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 4 июня 2012 г. № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» согласно которому под пограничным контролем понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, следуя в пешем порядке вброд через приток Тихута реки Черница по проселочной дороге сообщением н. Республики Беларусь – н. Руднянского района Смоленской области Российской Федерации, в 19 часов 25 минут 17 декабря 2024 г. вблизи н

<

данные изъяты>, в отсутствие у него действительных документов на право въезда в Р. Ф., умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с координатами 55?01?02,0? С.Ш. 30?54?48,80? В.Д. (СК-42), где указанная проселочная дорога пересекает приток реки, и проследовал вглубь территории Российской Федерации, где 17 декабря 2024 г. около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками отделения в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области. 

В судебном заседании подсудимый Сумит согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Якубенкова В.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель Куриленкова И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия Сумит суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, при этом суд исключает из обвинения ссылку «или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» как излишне вмененную.

Изменение обвинения содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с приведением квалификации в соответствие с фактической оценкой действий подсудимого согласно предъявленному обвинению, а органом предварительного расследования диспозиция нормы Уголовного кодекса Российской Федерации приведена в полной редакции, а также исключение излишне вмененной части диспозиции статьи не влечет за собой переквалификацию действий подсудимого. 

Психическое состояние подсудимого Сумит сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Сумит, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сумит совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сумит суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования давал изобличающие его показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые положены в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 14, ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сумит наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Суд при назначении наказания Сумит не применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что с 17 декабря 2024 г. во время административного задержания Сумит органами предварительного расследования были осуществлены процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела, а также сам факт его задержания в указанную дату отражен как в предъявленном обвинении, так и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку административное задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Сумит с 17 декабря 2024 г.

Принимая во внимания тяжесть совершенного преступления и длительность содержания под стражей Сумит до судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд вопрос о процессуальных издержках по делу разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Сумит признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с содержанием Сумит под стражей с 17 декабря 2024 г. по 3 марта 2025 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сумит отменить, освободить его изпод стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.И. Тимофеев