Дело № 2-4160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.

при секретаре Корнетовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 11.04.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 686 264 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 505 476 руб. 78 коп., начисленные проценты - и комиссии – 180 787 руб. 58 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10 063 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 апреля 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 714 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 22 858 руб., размер последнего платежа – 22 788 руб. 11 коп. (л.д.25 оборот-28).

31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору № от 11.04.2014 года к ФИО1, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д.43-50). 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 11.04.2014 принадлежат ООО «ЭОС». 

Из материалов дела известно, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 714 000 рублей, что подтверждено распоряжением, выпиской по счету (л.д. 29, 35-42).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.04.2014 года на 06.06.2017 года составляет 686 264 руб.36 коп., из которых: 505 476 руб.78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 180 787 руб. 58 коп. – проценты (л.д. 31-34)

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 686 264 руб. 36 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 063 руб. подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в размере 686 264 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 063 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В.Федосеева