Дело № 2-249/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 16 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Латыповой Г.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец С.Х.С. и ДД.ММ.ГГГГ умерла мать С.М.А., которые при жизни имели жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызырбак, 

<

адрес>. После смерти родителей он принял наследство фактически, сначала присматривал за домом, сажал картофель, овощи, сейчас использует участок как сенокосное угодье. Наследники С.А.Х., Х.Н.Х. отказываются от наследства в пользу истца. Вступление в наследство подтверждается свидетелями и похозяйственной книгой, в которой истец указан как глава домовладения. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что земельный участок принадлежит на праве собственности сельскому поселению.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери С.М.А.. Прекратить право собственности сельского поселения Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызырбак, 

<

адрес>. Включить в состав наследства после смерти матери С.М.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес> Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, согласно которого решение по делу оставляют на усмотрение суда, на момент инвентаризации земель, оформления данного участка в собственность сельского поселения, сведения о регистрации в ЕГРН отсутствовали, техническая документация на жилой дом отсутствует, на кадастровом учете объект не состоит, налоговые платежи в бюджет по земельному участку и имуществу не поступали. 

В судебное заседание третье лицо нотариус, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не предоставили. 

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явки.

Свидетель С.Л.Г. в судебном заседании показала, что после смерти отца и матери они с мужем ФИО2 постоянно пользовались земельным участком родителей, сначала сажали там картошку, потом косили сено. Они три раза обращались в сельсовет, но им не давали выписку из похозяйственной книги. Они продолжают пользоваться указанным земельным участком.

Свидетель С.Х.Э. в судебном заседании показал, что его родители проживают по соседству с участком ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО2 постоянно присматривал за своим земельным участком, сажал там картошку, косил сено. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

Сторонами не оспаривалось и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в жилом доме по 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ до 1986 года проживали С.Х.С. и С.М.А., что также подтверждается похозяйственной книгой за 1986-1990 гг. и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Х.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. вступила в наследство после смерти С.Х.С. на домовладение, находящееся в д. 

<

адрес> Башкирской АССР, состоящего из одноэтажного кирпичного дома, общей площадью 56 кв. м., конюшни и сарая. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Салаватского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> РБ следует, что С.М.А. действительно принадлежит дом в д

<

адрес>. 

Из свидетельства о смерти III-АР № следует, что С.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа нотариуса 

<

адрес> РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний родился в семье С.Х.С. и С.М.А.. 

Согласно ст.ст. 4-6 федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Исходя разъяснений содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" судам необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого производства.

В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по правилам, предусмотренным главой 32 ГПК РСФСР.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Суд считает факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери и отца нашел свое объективное подтверждение, что следует, в частности из похозяйственной книги 1986-1990 гг., где главой домовладения после смерти С.Х.С. указан ФИО2. 

Кроме того, из показаний свидетелей С.Л.Г. и С.Х.Э. следует, что С.М.С. фактически распоряжался наследственным имуществом, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям, так как они согласуются с иными материалами дела. 

Из постановления главы сельского поселения Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Кызырбак, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 817 кв.м., принят в постоянное бессрочное пользование и принято решение зарегистрировать за Администрацией сельского поселения право постоянного бессрочного пользования.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 817 кв.м., принадлежит на праве собственности сельскому поселению Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ.

Как следует из абз. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах, постановление главы сельского поселения Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, так как предоставление спорного земельного участка входит в компетенцию Администрации МР 

<

адрес> РБ.

Кроме того, при оформлении права собственности сельским поселением не учтен факт наличия на спорном земельном участке объекта недвижимости, акт обследования указанного земельного участка с целью выявления данного объекта недвижимости не проведен. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. 

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования. 

Согласно ст. 64 Земельного кодекса от 25.04.1991, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ст. 26 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9 ст. 3 Закона РФ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, земельный участок из собственности ФИО2 выбыл неправомерно, так как последний фактически приняв наследств после смерти родителей, и, являясь собственником указанного земельного участка согласно похозяйственной книги, продолжал владеть и распоряжаться земельным участком на момент оформления муниципального права собственности. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери С.М.А.. 

Прекратить право собственности сельского поселения Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства после смерти С.М.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 817 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Администрации СП Салаватский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов