Дело №2-115/2026 (2-1598/2025)

УИД 69RS0037-02-2025-001881-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 угли - адвоката Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусоеву Шахиду Ихтиеру угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, указав о наличии предусмотренных законом оснований для взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 125 440 рублей, выплаченного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Nissan» с государственным регистрационным знаком № по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Hyundai» с государственным регистрационным знаком №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО СК «Сбербанк Страхование», УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Петров Д.В., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, полагал, что ответственность должна быть возложена на собственника транспортного средства.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, явку представителей для участия в нем не обеспечили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Петрова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии в пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2022 года по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Nissan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3

Факт принадлежности ФИО2 на дату происшествия автомобиля «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Тверской области по запросу суда (л.д. 105).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отражены в административном материале, оформленном сотрудниками полиции, содержащем дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей (л.д. 66-73).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года №18810069220000003165, вступившим в законную силу 29 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года №18810069220000003157, вступившим в законную силу 29 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На дату происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «Nissan» ФИО3 был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО (электронный страховой полис №ХХХ 0235959002 сроком действия с 25 апреля 2022 года по 24 апреля 2023 года - л.д. 109).

Признав событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило потерпевшему страховую выплату в размере 125 440 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №224792 от 27 октября 2022 года с отметкой банка об исполнении (л.д. 19).

Риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем «Hyundai» с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен ущерб, на дату происшествия был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору (полису) ОСАГО №ТТТ 70235338985 сроком действия с 27 октября 2021 года по 26 октября 2022 года (л.д. 15).

Названный страховщик возместил истцу страховую выплату в размере 125 440 рублей на основании суброгационного требования, что подтверждается копией платежного поручения №58083 от 13 декабря 2022 года с отметкой банка об исполнении (л.д. 20).

Как усматривается из страхового полиса №ТТТ 7023538985, ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем «Hyundai», а значит, риск наступления автогражданской ответственности ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, характер повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего, размер ущерба, определенный экспертом по заданию страховщика, ответчиком не оспорены.

Доказательств иного размера ущерба, как и доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив, что ответчик, виновный в причинении ущерба, не был включен в полис ОСАГО (с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховщику потерпевшему в счет возмещения ущерба 125 440 рублей, о взыскании названной суммы в порядке регресса с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля, подтвержденные копией платежного поручения №221100 от 28 апреля 2025 года с отметкой банка об исполнении (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мусоеву Шахиду Ихтиеру угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мусоева Шахида Ихтиера угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) 125 440 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля, а всего взыскать 130 203 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года.

Судья А.С. Бабанова