УИД № 77RS0015-02-2025-015451-08 Дело № 1-771/2025  

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,     

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившего удостоверение № 20579 и ордер от 12 октября 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося самозанятым, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, владея с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 40 минут 14 августа 2025 года, веществом массой 0,53 г., которое согласно заключению эксперта № 2173 от 24 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ №681) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ №1002), образует значительный размер, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 40 минут 14 августа 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, д. 34, был задержан сотрудниками ОР адрес Марьинский ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 14 августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут в помещении комнаты административных задержанных адрес ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, д. 8 у ФИО2 в маленьком кармашке с правой стороны джинс черного цвета, надетых на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 0,53 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2173 от 24 августа 2025 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество – декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое таким образом было изъято из незаконного оборота и которое ФИО2 хранил при себе.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласены с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача-нарколога не состоит, находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом.

В ходе дознания подсудимому была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал. У него обнаруживается смешенное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10) и синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования таких патохарактерилогических особенностей как эгоцентричности, высоком уровне притязаний, повышенная возбудимость, опозициональность, демонстративность в поведении с игнорированием норм социального поведения, тенденцией действовать импульсивно в ответ на осуждение окружающих, готовность к деструктивным вариантам взаимодействий. В дальнейшем клиническая картина усложнилась систематическим злоупотреблением подэкспертным героином с формированием патологического увлечения к его приему, психической и физической зависимостью, нарастанием толерантности, возникновением абстинентного синдрома при прекращении употреблении с сужением круга интересов. Указанные диагнозы подтверждаются также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 наряду с отмеченными особенностями психики, эмоциональную неустойчивость, конкретность мышления, облегченность, поверхностность, категоричность суждений при сохранности критических способностей. Однако выявленные у ФИО2 изменения в психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти, мышления и критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не наблюдалось и признаков какого либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций) по этому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от оппиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний в лечении нет (л.д. 72-74).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.       

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, его молодой возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, осуществление им благотворительной деятельности, наличие у него на иждивении престарелых матери и бабки, и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом выводов экспертизы, проведённой в отношении ФИО2, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства, совершенных подсудимой преступлений, сведения о ее личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения данную меру пресечения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, так как они имеют доказательственное значение по этому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и психотропное вещество - декстрометорфан, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий