Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ф, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно Ф-1: паспорт серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> отделом по вопросам миграции отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>), со средне - специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ Березка-2, 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 01 час. 15 мин. в 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен> гр. Ф выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что этого не может быть, потому что он находился на сутках с 15 по 

<

дата обезличена>. 

Вина Ф в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: 

протоколом 

<

адрес обезличен>8 от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Ф по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в объяснениях которого он с протоколом был согласен;

рапортом о/у ОУР ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля М от 

<

дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ф суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения Ф, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Ф исчислять с 02 час. 50 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий