ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года 

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – Шапошникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2016 года по январь 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

31 декабря 2018 года в г. Новороссийске ФИО3, преследуя корыстный умысел, используя компьютерную сеть «Интернет», с помощью переписки на одном из сайтов вступил в сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении данного лица выделены в отдельное производство) о сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, для чего ФИО3 зарегистрировался на сайте, добровольно принял названные этим лицом условия о получении заданий, производстве тайниковых закладок для реализации наркотического вещества дистанционным способом и отчете о продленной работе, и согласился за денежное вознаграждение участвовать в сбыте.

С этой целью, 3 января 2019 года согласно отведенной роли ФИО3 посредством компьютерной сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайниковой закладки и приобрел таким образом с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в удобные для сбыта мелкие упаковки, замаскированные под древесную кору, после чего поместил их в карман своей одежды.

В этот же день, то есть 3 января 2019 года, около 12 часов 30 минут, в районе дома № 8 по ул. Октябрьской в с. Мысхако г. Новороссийска ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли находящееся при нем наркотическое средство, тем самым действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что приобрел наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления, в связи с чем его деяния должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к инкриминируемым деяниям, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков – Э. и Т. каждый в отдельности суду показали, что 3 января 2019 года около 12 часов 30 минут они в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий находились недалеко от дома № 8 по ул. Октябрьской в с. Мысхако г. Новороссийска, где обнаружили ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО3 ответил отказом, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты десять свертков из материала, напоминающего по внешнему виду древесную кору, внутри которых находились прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое было передано ему продавцом через интернет-сайт путем оставления тайниковой закладки для последующего сбыта таким же способом, но более мелкими партиями, на территории г. Новороссийска.

Свидетель Ч. показал в суде, что 3 января 2019 года около 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, как потом ему стало известно – ФИО3. Личный досмотр проводился в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе которого у ФИО3 были изъяты десять свертков с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое он собирался продать путем оставления закладок на территории г. Новороссийска. После проведения личного досмотра был составлен протокол, по ознакомлению с которым он в нем расписался, а изъятые у ФИО3 предметы были упакованы и опечатаны.

Свои показания вышеперечисленные свидетели подтвердили и в ходе очных ставок, проведенных между каждым из них и ФИО3. 

Свидетели К. и Л., каждый в отдельности, суду показали, что проходят военную службу в войсковой части № на воинских должностях 

<

данные изъяты> соответственно и в их подчинении проходил службу ФИО3, которого они характеризуют с положительной стороны, нареканий по службе к нему не имелось. Кроме того, пояснили, что всеми положенными видами довольствия ФИО3 был обеспечен в полном объеме, в состоянии наркотического опьянения они последнего не замечали. 

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от 3 января 2019 года в указанный день в служебном кабинете отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружено десять свертков в виде древесной коры с полимерными пакетами и порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты.

Эти обстоятельства подтверждаются и исследованным в судебном заседании рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску 

<

данные изъяты> полиции Э.. 

Как усматривается из протокола осмотра документов от 28 февраля 2019 года, осмотрен акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», в соответствии с которым произведено снятие информации с интернет-сайта, в ходе чего установлено, что продавец вел переписку с зарегистрированным на данном сайте пользователем, являющимся закладчиком наркотических средств. Кроме того, акт содержит информацию о месте нахождения наркотического средства, его количестве и дате закладки. 

На просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, содержащейся на двух оптических дисках, зафиксирован находящийся в служебном кабинете молодой человек, одетый в черную куртку, дающий пояснения на заданные ему вопросы.

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что на представленной видеозаписи изображен именно он в момент, когда его доставили в отдел полиции 3 января 2019 года и он отвечал на вопросы, касающиеся цели приобретения обнаруженных при нем свертков с порошком. 

Согласно протоколу осмотра вышеназванных оптических дисков, в ходе осмотра были воспроизведены записанные на них файлы и просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что ФИО3 дает сотруднику полиции пояснения о том, что приобрел на интернет-сайте наркотическое вещество с целью его дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Новороссийска. 

По заключениям экспертов порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При этом первоначальная масса вещества, составляла 2,84 грамма, поскольку в ходе проведенных последующих двух исследований специалистами было израсходовано каждый раз по 0,1 грамма указанного вещества.

Согласно заключению эксперта № 131 от 24 сентября 2019 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО3 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) ФИО3 не нуждается. 

Все вышеприведенные заключения эксперта суд находит достаточно научно обоснованными и аргументированными. Они соответствуют правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании и выводов эксперта суд признает ФИО3 вменяемым.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО3 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, эти его действия не были доведены до конца, по независящим от самого ФИО3 обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. При этом сведений о фактической реализации ФИО3 наркотических средств и получении их приобретателем в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств. 

Этот вывод суда основан на разъяснениях, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, согласно которым действия ФИО3 были направлены на создание условий для передачи реализуемого наркотического средства приобретателям и до стадии совершения конкретных действий, непосредственно направленных на указанную передачу, доведены не были. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО3 в содеянном – установленной.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей Э., Т. и Ч., данных ими в ходе судебного заседания, протоколах личного досмотра, изъятия вещей и документов, очных ставок, осмотра предметов, заключениях экспертов. 

При этом суд показаниям вышеназванных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, а поэтому кладет их в основу приговора.

Одновременно показания подсудимого о своей невиновности и приобретения им наркотического средства исключительно для личного потребления суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно протоколами осмотра дисков с видеозаписью опроса Несова сотрудниками полиции, в ходе которого последний подтвердил свою регистрацию на интернет-сайте с целью участия в сбыте наркотических средств и сообщил свои логин и пароль для входа в личный кабинет, а также протоколом осмотра акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», в ходе которого был осуществлен вход в личный кабинет ФИО3 на интернет-сайте, где обнаружена переписка последнего с продавцом от 31 декабря 2018 года. Из данной переписки усматривается, что ФИО3, использующий персональный логин, позволяющий его идентифицировать, является закладчиком наркотических средств, которые ему оставляет продавец в различных местах города. 

Кроме того, в этой же переписке размещен фотоснимок и описание места закладки наркотического средства по ул. Октябрьской в с. Мысхако г. Новороссийска в количестве 10 свертков. Именно по этому адресу был задержан ФИО3 3 января 2019 года с находящимся в кармане его куртки наркотическим средством, расфасованным в 10 свертках, замаскированных под древесную кору. 

С учетом изложенного и поскольку ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – ?–пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Вывод суда о крупном размере вышеназванного наркотического средства основан на положениях Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которым к крупному размеру N-метилэфедрона и его производных отнесен размер свыше 1 грамма. 

В то же время органами предварительного следствия ФИО3 вменен квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 при совершении преступления использовал только информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и не пользовался какой либо электронной сетью, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак вменен подсудимому необоснованно, в связи с чем исключает его из обвинения ФИО3. 

При назначении наказания Несову суд учитывает его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы и жительства характеризуется положительно, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает также поведение ФИО3 в момент его задержания сотрудниками полиции и обнаружения в ходе его личного досмотра наркотического средства, в ходе чего ФИО3 дал признательные пояснения о принадлежности именно ему обнаруженных наркотических средств, а также поведение в период предварительного следствия по настоящему делу, в ходе которого ФИО3 добровольно заявил о желании сотрудничать со следствием, изобличил другое лицо в причастности к незаконному хранению наркотических средств, в результате чего правоохранительными органами по месту жительства данного лица, указанного ФИО3, обнаружены и изъяты наркотические средства, в связи с чем суд признает данные действия ФИО3 активным способствованием расследованию преступления, то есть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полагает возможным не назначать подсудимому с учетом его материального положения дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного на распространение наркотических средств среди неопределенного круга лиц, а также то, что преступные действия ФИО3 не были доведены до конца только лишь в результате случайного стечения обстоятельств, выразившегося в остановке Несова сотрудниками полиции с целью проверки на нахождение в состоянии опьянения, которыми в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, чем дальнейшая преступная деятельность по его незаконному сбыту была пресечена, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

При исчислении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Следовательно за неоконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО3 не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание, исчисляемое от срока наказания, которое может быть назначено по правилам ст. 66 УК РФ, не может превышать 6,6 лет лишения свободы (10х2/3=6,6).

Поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 20 ноября 2019 года с зачетом в этот срок времени задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 21 марта по 19 ноября 2019 года включительно. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-3» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- указанные в т. 1 л.д. 131, в т. 3 л.д. 101-102 – хранить в материалах уголовного дела;

- указанные в т. 1 л.д. 151 - передать в УМВД России по г. Новороссийску для решения вопроса их дальнейшего использования в медицинских или иных указанных в соответствующих нормативных правовых актах целях при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых – для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров