к делу № 2-1035/2020

23RS0012-01-2020-001234-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дзигаря А. Л., 

при секретаре Громовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края (далее – ГУ УПФР РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края) о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

установил:

В Горячеключевской городской суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с иском к ГУ УПФР РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей; компенсации морального вреда. 

В обосновании иска указал, что истец обратилась к ответчику с просьбой о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с приложением полного пакета документов.

Решением №«...» от 25.05.2020 г. ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления по мотиву несоответствия сведений, в представленных с заявлением о компенсации документов, подпункту "а" п.15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1351 от 11.12.2014 г.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца.

Истец в свою очередь представил все объективные доказательства несения им расходов на проезд из 

<

адрес> до 

<

адрес>.

При подобном положении дела необоснованный доказательствами отказ ответчика в удовлетворении его заявления умаляет его право, гарантированное законом, на компенсацию как неработающему пенсионеру понесенных расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, согласно чеков АЗС.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2 возражала против удовлетворения иска в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 4 статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные в главе 50 настоящего Кодекса, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий работникам.

Глава 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает особенности регулирования трудовых отношений в зависимости от специфических условий местности, в которой трудится работник, - экстремальных природно-климатических условий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Кроме того, «Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севере и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному обеспечению, и членам их семьи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1351 от 11 декабря 2014 года - определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа.

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 (ред. от 15.11.2019) "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

В судебном заседании достоверно установлено, письменными доказательствами и сторонами по делу подтверждено, что расстояние между г. Мурманском (откуда истица выехала со своей семьей) до г. Горячий Ключ Краснодарского края составляет 3 293,1 км, а также то, что истица со своей семьей осуществила переезд в г. Горячий Ключ на автомобиле марки «Volkswagen Passat», 2001 года выпуска, при этом истицей предоставлены были кассовые чеки об оплате топлива на сумму в размере 12 957 рублей 55 копеек.

В п. 7.2 Распоряжения министерства транспорта РФ № АМ-23-р от 14.03.2008 года «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» в разделе «Легковые автомобили» отсутствует модификация автомобиля «Volkswagen Passat», 2001 года выпуска, при этом, согласно п. 3 вышеуказанного Распоряжения Минтранса России от 14.03.2008, норма расхода топлив и смазочных материалов применительно к автомобильному транспорту подразумевает установленное значение меры его потребления при работе автомобиля конкретной модели, марки или модификации.

Согласно «Руководства по эксплуатации автомобиля Volkswagen Passat 2001 модельного года» установлено, что средний расход топлива автомобиля Volkswagen Passat 2011 модельного года» составляет 8,2 литра на 100 километров.

Учитывая, что расстояние между г. Мурманском и г. Горячий Ключ Краснодарского края составляет 3 293,1 км, а расход топлива при использовании автомобиля марки Volkswagen Passat 2001 модельного года, составляет 270,04 литров (3 293,1 км : 100 км х 8,2 л) суд приходит к выводу о том, что при средней цене за 1 литр бензина Аи-95 равного 47,0 рублей, расходы по оплате топлива составляют сумму в размере 12691 рубль 88 копеек, при этом, истицей документально подтверждены понесенные ею расходы в размере 12 957 рублей 55 копеек. Данные отступления суд считает несущественными и допустимыми.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания расходов на переезд подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, — удовлетворить в части.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, согласно представленным чекам в размере 12 957 рублей 55 копеек

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья -подпись