Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым, Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18,19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23 июня 2020 года от ФИО1 действующего в интересах ФИО4, в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного здоровью ущерба в результате ДТП от 3 апреля 2019 года. 

Согласно приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 18 мая 2020 года по делу № вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности. 

Собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2, являлась ФИО3

На дату ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована. 

АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков осуществило компенсационные выплаты потерпевшему в сумме 85000 рублей (платежное поручение № от 8 июля 2020 года). 

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшим, включающий в себя материальный вред, компенсацию, морального вреда, затраты на лечение, в сумме 300000 рублей был компенсирован, о чем приложила копию расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем. 

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Российским Союзом Автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23 июня 2020 года от ФИО1 действующего в интересах ФИО4, в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного здоровью ущерба в результате ДТП от 3 апреля 2019 года, произошедшего с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

Вред здоровью потерпевшего ФИО4 причинен противоправными действиями ФИО2, что подтверждается приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 18 мая 2020 года по делу №.

Собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2, являлась ФИО3

Судом установлено, что на дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 не была застрахована. 

АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков осуществило компенсационные выплаты потерпевшему в сумме 85000 рублей (платежное поручение № от 8 июля 2020 года). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда здоровью ФИО4 транспортным средством управлял непосредственно ФИО2, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с него

возмещения ущерба в порядке регресса, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85 000 рублей.

При этом, учитывая изложенное, судом не установлено оснований для возложения на ФИО3 ответственности о возмещении в солидарном порядке суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей.

Отклоняя доводы ответчика о получении неосновательного обогащения потерпевшего, в связи с получением денежных средств по расписке, суд приходит к выводу о том, что при повреждении здоровья размер страхового возмещения либо компенсационной выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, исходя из установленной законом страховой суммы. При этом размер указанных выплат не зависит от возмещения вреда виновником ДТП.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова