Дело № 2-1814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании право собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> (копия свидетельства о смерти прилагается).

Истец указывает, что ФИО3 приходится ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> (копия свидетельства о рождении прилагается).

По мнению ФИО1, он по закону является наследником первой очереди, завещание ФИО3 не оформлялось.

После смерти матери истца открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью №. в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «Новая Русь». 

Истец считает, что право на данную земельную долю принадлежало его матери на основании постановления главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком учредителей - физических лиц ТОО «Новая Русь».

Как указывает ФИО1 в своем исковом заявлении, в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако вышеуказанное имущество фактически перешло в его владение сразу же после смерти матери. 

Доказательством фактического принятия наследства, по мнению истца, также является архивная выписка из похозяйственного учета № от ДД.ММ.ГГГГ о проживающих в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме истца никто фактически наследство не принимал.

Истец указывает, что обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в установленный срок он не мог по независящим от него причинам.

На заявление истца с просьбой установить факт принятия наследства и выдать свидетельство о праве на наследство нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ответил отказом № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве собственности, ему рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства. 

Помимо этого в настоящее время отсутствует документ, подтверждающий право наследодателя на указанное имущество.

Обратившись в суд, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельной доли площадью №. в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «Новая Русь»;

- признать за ФИО1, право собственности на земельную долю площадью №. в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «Новая Русь».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Суворовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, выслушав его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. 

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приходится сыном умершей ФИО3 /л.д. 13/.

Как установлено в судебном заседании истец является единственным наследником после смерти своей матери ФИО3 

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены земли в коллективно-долевую собственность бесплатно, с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «Новая Русь» в границах прилагаемого чертежа и в объемах согласно приложению № №.

Согласно представленных истцом сведений, ФИО3 включена в списки учредителей – физических лиц товарищества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» /л.д. 14-16/.

На момент образования ТОО «Новая Русь», законами, регулирующими передачу земли в собственность предприятий и граждан, являлись: Земельный кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Закон РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон «О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Из системного толкования положений ст. 5 Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 11 Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть коллективно-долевой собственностью на землю в том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вносит земельный участок в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определенную долю (пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «О земельной реформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.. .. принадлежит им на праве собственности.. .».

Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своей долей одним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: 

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

То есть работник совхоза, желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) ТОО «Новая Русь» вносили свой пай в качестве учредительного взноса, не желавший входить в ТОО «Новая Русь» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 включена в списки учредителей – физических лиц товарищества с ограниченной ответственностью «Новая Русь», и ею в уставной фонд внесен земельный пай 3.42 га. /л.д. 14-16/.

Представитель истца в судебном заседании подтверждала, что при жизни ФИО3 из состава учредителей ТОО «Новая Русь» не выходила, земельный пай в аренду третьим лицам не передавала. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 при жизни ясно выразила свою волю и распорядилась своим земельным паем одним из предусмотренных на тот момент законом способов, а именно - стала учредителем «Новая Русь».

В силу положений ч. 1 ст. 66 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

В соответствии с ч. 3 ст. 213 ГК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельная доля площадью №. при жизни ФИО3 была внесена в уставной фонд Товарищества, данное имущество ей не принадлежит, а потому не может являться наследственным имуществом умершей.

Положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств принадлежности спорной земельной доли наследодателю ФИО3 суду не представлено, поэтому требования о включении её в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, отказать.

В установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Во включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельной доли площадью №. в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «Новая Русь», отказать.

В признании за ФИО1, право собственности на земельную долю площадью №. в праве общей долевой собственности на землю в ТОО «Новая Русь», отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Д.Д. Суворов