Дело №1-406/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 10 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Милоновой Е.К., Таловой А.З.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетних (несовершеннолетних) детей, работающей ООО «Торгсервис 116» контроллером-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила хищение вверенного ей имущества ООО «Торгсервис 116», при этом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила пособничество в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ контроллером-кассиром ООО «Торгсервис 116» и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом за вверенные ей ООО «Торгсервис 116» товароматериальные ценности, около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ООО «Торгсервис 116», посредством телефонной связи, вступила с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совершение хищения вверенных ей товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 116», путем их присвоения посредством имитации покупки товара.

Для осуществления задуманного, ФИО2 и ФИО1, заранее распределив между собой преступные роли при совершении преступления, четко обозначили действия каждого. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь контроллером - кассиром ООО «Торгсервис 116» как материально-ответственное лицо и, в силу своих должностных обязанностей, имея правомочия распоряжаться вверенными ей товароматериальными ценностями, находясь на рабочем месте в магазине «Светофор», находящемся в ТК «Железнодорожный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное безвозмездное обращение в свою пользу товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 116», согласно преступному плану, дождалась ФИО1, с которой совместно и согласованно, в период времени с 16.00 по 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ реализовали свой преступный умысел, при следующих обстоятельствах: ФИО1 действуя согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления, совместно с ФИО2 выбрали товароматериальные ценности в магазине, сложив их в тележку для товара. После чего ФИО1 вместе с тележкой с товаром подошла к торговой кассе № 3, где согласно задуманному плану стала выкладывать его на ленту кассы. ФИО2, в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления, села за торговую кассу № 3, и действую совместно и согласованно с ФИО1, для маскировки их преступных действий от камер видеонаблюдения, используя предоставленный ей в силу должностных полномочий доступ к компьютерной программе, перевела контрольно-кассовую технику на указанной торговой кассе в режим просмотра стоимости товара, и, имитируя покупку, проводила выбранный товар без фиксации его в чеке на покупку, создавая видимость оплаты за товар, ФИО2 пробила через торговую кассу похищенные товароматериальные ценности на общую сумму 114 рублей 80 копеек, и произвела оплату посредством банковской карты, принадлежащей ФИО5, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.10 часов, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, похитили: майонез «Мечта хозяйки» Провансаль 67 % 800 мл в количестве 12 штук, стоимостью 42 рубля 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 505 рублей 92 рублей; комбинезон детский Зима стоимостью 1454 рубля 54 копейки; щербет с арахисом в количестве 8 штук стоимостью 46 рублей 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 369 рублей 76 копеек; портативную газовую плиту MS 3500 (2,9кВТ) стоимостью 677 рублей 97 копеек; дрель-шуруповерт аккумуляторная 12 Вольт «Kolner» в количестве 2 штук стоимостью 872 рубля 88 копеек за 1 штуку на общую сумму 1745 рублей 76 копеек; крышка для консервирования СКО 82 в количестве 20 упаковок по 50 штук в каждой, стоимостью 73 рубля 58 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1471 рубль 60 копеек; освежитель воздуха Palitra в количестве 2 штук стоимостью 29 рублей 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 58 рублей 60 копеек; сыр Тильзитер весом 8 кг 042 грамма стоимостью 227 рублей 27 копеек за 1 кг. на общую сумму 1827 рублей 71 копеек; Подгузники PAMPERS Sleep & Play (11-18 кг) экономическая упаковка 42 в количестве 4 штук стоимостью 412 рублей 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 1649 рублей 36 копеек; икорный соус с ароматом «Копченый лосось» 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 штуку на общую сумму 172 рубля 80 копеек; рулет куриный Праздничный весовой в количестве 1 штуки стоимостью 177 рублей 30 копеек; говядину Мексика в/к в количестве 1 упаковки стоимостью 256 рублей 78 копеек; колбасу вареную Докторская Черкизовская в сетке вес. в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 45 копеек за штуку на общую сумму 298 рублей 35 копеек; сервелат Домашний в/к (щедрая Сибирь) в количестве 2 палок стоимостью 124 рубля 02 копейки за 1 палку на общую сумму 248 рублей 04 копеек; колбасу Никольская с/к в количестве 6 палок стоимостью 274 рубля 90 копеек за 1 палку на общую сумму 1649 рублей 40 копеек; торт Вафельный в ассортименте 270 гр. в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей 76 копеек за 1 штуку на общую сумму 92 рубля 28 копеек; воздушные зерна в сахарном сиропе 30 гр. х 5 штук, стоимость 33 рубля 18 копеек; вафельные трубочки «Со вкусом сливок» 0,5 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 47 рублей 88 копеек; какао напиток растворимый «СHIсосасао» 200 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 23 рубля 77 копеек; шоколадно-молочную пасту Мульгимикс 750 гр. стоимостью 83 рубля 16 копеек; конфеты «Молочная миля» 1 кг. стоимостью 90 рублей 42 копейки; конфеты вафельная «Базилио» укрупненная 1 кг. стоимостью 114 рублей 41 копейка; конфеты «Крем Йогурт» в ассортименте 1 кг. стоимостью 153 рубля 26 копеек; конфеты Конти Мусс 1 кг. стоимостью 129 рублей 66 копеек; вафельные конфеты «Свит» ассорти 500 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 51 рубль 57 копеек за 1 упаковку на общую сумму 103 рубля 14 копеек; драже «Лимончики» 1 кг стоимостью 63 рубля 90 копеек; арахис в какао 500 гр. стоимостью 50 рубля 08 копеек; карамель в ассортименте 1 кг. стоимостью 63 рубля 14 копеек; конфеты «Десерт Картошка» 1 кг. стоимостью 117 рублей 88 копеек; конфеты «Золотая Лилия» 1 кг. стоимостью 178 рублей 73 копейки; конфеты Суфле «Птичья сказки» 500 гр. стоимостью 57 рублей 58 копеек; конфеты Трюфелька воздушный рис 1 кг стоимостью 127 рублей 97 копеек; конфеты Белиссисо ORIGINAL клубника в сливках 270 гр. стоимостью 76 рублей 27 копеек; набор конфет Вдохновение в ассортименте 150 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 92 рубля 26 копеек за 1 упаковку на общую сумму 184 рубля 52 копейки; конфеты желейные «Жуки пауки» 1 кг. в количестве 2 упаковок стоимостью 89 рублей 58 копеек за 1 упаковку на общую сумму 179 рублей 16 копеек; конфеты кремово- шоколадные Мильфей 1 кг микс в количестве 2 упаковок стоимостью 152 рубля 54 копейки за 1 упаковку на общую сумму 305 рублей 08 копеек; конфеты Редгринблю 1 кг. стоимостью 103 рубля 72 копейки; конфеты «Звениговские коровки» 1 кг. стоимостью 90 рублей 42 копейки; конфеты «Воображуля» со сливочным вкусом в количестве 2 упаковок в 1 кг. стоимостью 92 рубля 37 копеек за 1 упаковку на общую сумму 184 рубля 74 копейки; конфеты Ассорти (ВЕС) стоимостью 108 рублей 81 копеек без учета НДС; мармелад Мурзилка 1 кг в количестве 2 упаковок стоимостью 66 рублей 95 копеек за 1 упаковку на общую сумму 133 рубля 90 копеек; детскую флисовую куртку стоимостью 195 рублей 45 копеек (все цены указаны без учета НДС), принадлежащие потерпевшему ООО «Торгсервис 116», причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 15 656 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 распределились по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2, ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ - пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 со ссылкой на ст.33 ч.5 УК РФ, поскольку ей имущество потерпевшего вверено не было, но она непосредственно участвовала в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, что соответствует правовой позиции, содержащейся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами являются наличие у них малолетних (несовершеннолетних) детей, пол ное признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимых, их родственников и близких, а подсудимой ФИО2 и нахождение ее в состоянии беременности, будущее возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

ФИО2, ФИО1 ранее не судимы, они удовлетворительно характеризуются: ФИО2 как лицо, нарушающее трудовую дисциплину, ФИО1 как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за неисполнение ею обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденных, а также предупреждении совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64, ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Заявленный гражданский иск потерпевший просил оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 160 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО1, наказание считать условным, установив испытательный срок каждой на срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденных без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденных возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Заявленный ООО «Торгсервис 116» гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья: Ф.Р. Сабитов