№

№ 

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 4 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.; помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2;

защиты в лице адвокатов: 

ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №; 

ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, данные о личности обезличены обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, данные о личности обезличены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 14 марта 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, 14 марта 2017 года в 12 часов 50 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле Nissan Vanette, гос. регистрационный номер №, прибыл на автомойку «25 часов», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где посредством стационарного компьютера, находящегося в комнате ожидания на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на сумму 1300 рублей. 14 марта 2017 года примерно в 12 часов 55 минут, неустановленное лицо ответило согласием ФИО2 и указало на необходимость перевода денежных средств через платежный терминал «Qiwi-кошелек», как средство платежа за приобретаемое наркотическое средство, о чем ФИО2 сообщил ФИО1. В этот же день, 14 марта 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 осуществила перевод через платежный терминал «Qiwi-кошелек» на счет неустановленного лица, находящийся в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 1300 рублей, за незаконно приобретаемое наркотическое средство. 14 марта 2017 года примерно в 13 часов 05 минут, неустановленное лицо предоставило ФИО2 информацию посредством сообщения в интернет магазине «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно участок местности, расположенный у основания правого угла металлического забора, справой стороны от входа на КПП, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 14 марта 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, незаконно приобрели путем изъятия из тайника, расположенного у основания правого угла металлического забора от входа на КПП, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)2201), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,548 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранили при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 14 марта 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля Nissan Vanette, гос. регистрационный номер №, припаркованного около здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, употребили путем вдыхания. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,548 грамма, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

14 марта 2017 года в 14 часов 43 минуты лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (лицо №), достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, посредством мобильной связи поинтересовалось у последней возможностью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты на сумму 1000 рублей. 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранящегося у неё вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: DMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ответила согласием, предложив лицу № встретиться около 

<

адрес> 14 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут.

14 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыли лицу № путем продажи за 1000 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,548 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

14 марта 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут лицо №, находясь в здании ОП-5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

адрес>», в служебном кабинете №, добровольно выдало сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 и ФИО2 вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,548 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). 

Подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, указала о раскаянии в содеянном, пояснила, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, ссылаясь на прошествие длительного времени с момента произошедших событий, просила огласить показания, данные ею в ходе допроса на предварительном следствии в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснив, что признает факт совместного с ФИО1 приобретения и совместного употребления наркотических средств, но не признает, что был осведомлен и совместно с ФИО1 сбывал наркотические средства. 

Вина ФИО1 и ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, которая в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые оглашены, как по ее собственному ходатайству, так и по ходатайству государственного обвинителя, в которых указывала следующее.

13 марта 2017 года к ней обратился ФИО2, и спросил, кому можно продать наркотическое средство под названием «шоколад». Она созвонилась с Лицо 1 и предложила ему приобрести наркотическое средство. Лицо 1 сказал, что перезвонит позже. В этот же день Лицо 1 перезвонил и сказал, что наркотик сможет приобрести только 14.03.2017 года. 14.03.2017 года ей позвонил ФИО2 и стал спрашивать нужно ли её знакомому наркотик. ФИО2 сказал, что в ближайшее время подъедет к её дому. В 11 часов 44 минуты позвонил Лицо 1 и стал спрашивать о покупке наркотиков, на что она предложила встретиться на ТРЦ «Планета» по 

<

адрес>, где сможет передать ему наркотик. В этот же день, 14.03.2017 года она вышла на улицу и увидела ФИО2, который был на автомобиле, села к нему в машину и они поехали на встречу к Лицо 1, в сторону ТРЦ «Планета» по 

<

адрес>. По пути она созванивалась с Лицо 1, который постоянно сообщал разное место своего нахождения, но к Планете так и не приехал. Она и ФИО2 заехали в ломбард по 

<

адрес> где ФИО2 заложил принадлежащее ей кольцо за 1500 рублей. Деньги, полученные в ломбарде, были предназначены для приобретения наркотика. После этого, они проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 сказал ждать в павильоне, возле терминала «Киви-кошелька», и ждать его звонка с реквизитами оплаты наркотика. ФИО2 оставил ей 1300 рублей для оплаты, а сам поехал на автомойку, для заказа наркотика через интернет. ФИО2 позвонил примерно в 13 часов 00 минут и сообщил реквизиты для оплаты, она оплатила покупку наркотиков. Далее она вместе с ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 забрал в месте закладки наркотическое средство «шоколад» в полиэтиленовом пакетике. В пакете находилось два сверка с разным наркотиком – «соль» и «шоколад». Наркотическое средство «соль» она и ФИО2 употребили путем вдыхания, находясь около здания по 

<

адрес> После этого, она и ФИО2 поехали по домам. Наркотик «шоколад», предназначенный для продажи Лицо 1 остался скорей всего в салоне автомобиля ФИО2, более точных обстоятельств она уже не помнит. 14 марта 2017 года примерно в 16 часов она договорилось с Лицо 1 о встрече около 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут 14.03.2017 года она вместе с ФИО2 проехала по адресу места нахождения Лицо 1, то есть по месту назначения встречи по 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут 14.03.2017 года она вместе с ФИО2 на его автомобиле приехала по месту встречи, перед тем как выйти из машины, ФИО2 передал ей наркотическое средство, которое было в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой, которое они 14 марта 2017 года в дневное время приобрели по закладке по 

<

адрес>. Она увидела Лицо 1, подошла к нему, следом к ним подошел ФИО2. Лицо 1 передал ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые она тут же отдала ФИО2. После чего, она передала пакет с наркотиком Лицо 1. После этого, всех задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции №.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, в которых он указывал, что 14.03.2017 ему позвонила ФИО1 и попросила свозить её на встречу, которая должна была состояться в 

<

адрес>, но с кем конкретно должна была встретиться ФИО1, ему не известно. Встретившись с ФИО1, он вместе с ней проехал в 

<

адрес>, где ФИО1 предложила совместно приобрести и употребить наркотическое средство. Он согласился, но у них не было денег, ФИО1 решила заложить свое кольцо в ломбард. Они проехали к ломбарду, расположенному по адресу: 

<

адрес> Зашли в ломбард, он предъявил водительское удостоверение (на имя своего «шефа» Лицо 2), так как у Юли с собой не было никаких документов, у них приняли кольцо, за которое дали 1500 рублей. Деньги взяла ФИО1. Он довез ФИО1 до павильона, расположенного по 

<

адрес>, в котором находится платежный терминал QIWI. Они договорились, что он поедет на автомойку «25 часов», расположенную по 

<

адрес>, где с помощью компьютеров, установленных на автомойке в зале ожидания, закажет наркотическое средство, затем ей позвонит и сообщит на какой номер необходимо перечислить деньги в счет приобретаемого наркотика. О том, на каких сайтах можно заказать наркотики, он видел в рекламах по городу на домах, заборах и т.д. На автомойке с помощью стационарного компьютера с использованием сети Интернет, он на сайте 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство массой 0,3 грамма, ему пришло сообщение с указанием номера, на который необходимо перечислить деньги в сумме 1000 рублей. Он позвонил ФИО1, сказал ей данный номер, она с помощью терминала QIWI перечислила деньги на указанный счет (номер), о чем сообщила ему, спустя примерно 5 минут после того, как ему позвонила ФИО1 и сообщила о перечислении денег, пришло сообщение с указанием адреса «

<

адрес>», точное описание адреса он уже не помнит. Встретившись с ФИО1, они вместе на автомобиле поехали на 

<

адрес>. Прошли к указанному в сообщении адресу, он с земли поднял сверток фольги, внутри которого находилось два пакета с контактной застежкой, в одном было порошкообразное вещество белого цвета, а во втором - комок пластичного вещества коричневого цвета. Там же на месте он с ФИО1 покурили порошкообразное вещество, приобретенное при указанных выше обстоятельствах, пластичное вещество забрала себе ФИО1, так как кольцо было ее, соответственно деньги, на которые они приобрели наркотические средства, также принадлежали ей. После чего они поехали домой, во второй половине дня ФИО1 вновь позвонила и попросила свозить ее до ломбарда, чтобы выкупить кольцо. Позже он встретился с ФИО1, и, сообщила, что там же у ломбарда она будет встречаться с каким-то парнем, чтобы продать ему комок пластичного вещества (наркотическое средство), который они приобрели совместно при указанных выше обстоятельствах. По пути следования к месту ФИО1 созванивалась с каким-то парнем, как со своего телефона, так и с его телефона (№. №), поскольку у нее закончились деньги на телефоне. Подъехав к ломбарду, расположенному по 

<

адрес>, ФИО1 вышла из машины, к ней сразу же подошел парень, примерно через 2-3 минуты, он вышел из машины, обошел автомобиль, подошел к ФИО1 и парню, в этот момент он увидел, как парень передал ФИО1 1000 рублей, после чего ФИО1 сразу передала данную купюру ему, в этот момент его задержали сотрудники полиции. После задержания его доставили в отдел полиции №, в ходе досмотра у него были изъяты: два мобильных телефона, водительское удостоверение на имя Лицо 2, связка ключей, банковская карта и денежные средства в сумме 1900 рублей, в том числе купюра достоинством 1000 рублей, которая была получена от ФИО1 у ломбарда при вышеуказанных обстоятельствах. 

Свидетель Лицо 1 в судебном заседании подтвердил факт своего добровольного, по собственной инициативе, участия в качестве закупщика в оперативном мероприятии, в результате которого были задержаны подсудимые ФИО1, которую он знал ранее и с которой договаривался о приобретении наркотического средства «шоколад», и ФИО2, которого ранее не знал, который приехал на встречу на автомобиле вместе с ФИО1, а последняя, сразу же после того, как от него (Лицо 1) получила деньги за наркотики, передала их ФИО2.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Лицо 1 в полном объеме подтвердил правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, возникшими по причине того, что из-за давности событий свидетель не смог вспомнить детали произошедшего. Из оглашенных показаний следует, что он (Лицо 1) с октября 2016 года знаком с ФИО1. После знакомства ему стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики, а именно: наркотик под бытовым названием «соль», «скорость», то есть синтетический наркотик. 13.03.2017 года в 17 часов 30 минут ему на сотовый позвонила ФИО1 и предложила приобрести у нее наркотики. Ему не известно, по какой причине ФИО1 обратилась к нему с этим предложением. На предложение ФИО1 он ответил, что подумает. 14.03.2017 года он решил сообщить сотрудникам полиции о том, что в 

<

адрес> проживает девушка – ФИО1, которая занимается распространением наркотиков, которые приобретает через интернет. С этой целью в 13 часов 00 минут 14.03.2017 года он прибыл в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> и сообщил сотрудникам о своем желании передать им информацию о лице, которое занимается торговлей наркотических средств. В устной форме он рассказал сотрудникам полиции о существовании ФИО1 и о своем желании изобличить последнюю в торговле наркотическими средствами. Он добровольно написал заявление о желании участвовать в оперативном мероприятии с целью выявления незаконного сбыта наркотического средства. После написанного заявления его в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 28 минут 14.03.2017 года сотрудник досмотрел на предмет наличия у него запрещенных препаратов, предметов, денежных средств. При нем денег и запрещенных препаратов, а также наркотиков не было. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Далее ему в присутствии двух понятых сразу после личного досмотра были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Номер купюры был переписан сотрудником полиции, а также обработан специальным порошком. Денежные средства после обработки, были переданы ему. Далее в 14 часов 43 минуты, он написал на абонентский номер ФИО1 № сообщение, что может подъехать и спросил, где она находится. ФИО1 явно поняла его смс, как желание приобрести наркотик. ФИО1 сообщила в смс, что укладывает ребенка спать «наберет, как освободится». В 15 часов 54 минуты 14.03.2017 года ФИО1 позвонила и сказала, что готова встретиться по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. До указанного звонка, он все время находился в отделе полиции под наблюдением сотрудников. На звонок ФИО1 ответил согласием. В сопровождении двух сотрудников полиции вышел из здания отдела, проследовал в служебный автомобиль. Далее, совместно с сотрудниками поехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место в 16 часов 45 минут, он вышел из машины сотрудников полиции и стал ожидать ФИО1 на улице по адресу: 

<

адрес> напротив входа в ломбард. Сотрудники находились в машине таким образом, что всё время за ним наблюдали. В 16 часов 58 минут 14.03.2017 года, ФИО1 приехала по месту встречи на автомобиле сине – белого цвета. ФИО1 вышла из автомобиля и подошла к нему, он сразу вынул из кармана меченные и переписанные денежные средства в размере 1000 рублей, которые выдали сотрудники. Денежные средства в размере 1000 рублей, он отдал в руки ФИО1, после чего ФИО1 из левого наружного кармана надетой на ней куртки достала бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось пластичное вещество красно – коричневого цвета и передала ему. Все указанное видел водитель автомобиля, с которым приехала ФИО1. После получения денег, ФИО1 сразу передала их водителю. Получив пакетик с наркотиком, он положил его в правый передний карман надетых на нем джинс, и подал условный сигнал сотрудникам полиции. Сотрудники подошли, задержали ФИО1 и водителя. Он с находящимися при нем наркотиками, приобретенными у ФИО1, прошел обратно в автомобиль и его доставили в отдел по адресу: 

<

адрес>, где он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Выдача наркотика производилась в присутствии двух понятых. Полиэтиленовый пакет с контактной застежкой был упакован в чистый прозрачный полиэтиленовый пакет, который был оклеен и опечатан, снабжен сопроводительной надписью, на печати расписались все участники добровольной выдачи. 

Свидетель Лицо 3, являющийся оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в полном объеме подтвердил правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, возникшими по причине того, что из-за давности событий свидетель не смог вспомнить детали произошедшего, в которых указывал следующее.

В ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация в отношении женщины по имени Юля, которая совместно с иными неустановленными лицами, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы на территории 

<

адрес>. 14 марта 2017 года в отдел обратился Лицо 1, и сообщил о том, что у него имеется знакомая женщина по имени Юля, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения. Кроме того, Лицо 1 пояснил, что женщина по имени Юля позвонила ему 13 марта 2017 года с предложением приобрести наркотическое средство у неё. Лицо 1 ответил, что подумает над её предложением, и перезвонит позже. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». 14 марта 2017 года им (Лицо 3) в присутствии понятых, Лицо 1 был досмотрен. В ходе личного досмотра Лицо 1 у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, им (Лицо 3) была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, после чего Лицо 1 была передана данная денежная купюра на приобретение наркотического средства у женщины по имени Юля. Денежные средства, переданные Лицо 1 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» были обработаны специальным химическим веществом. Образец специального химического вещества был упакован в бумажный конверт, опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, Лицо 1 со своего сотового телефона написал смс-сообщение женщине по имени Юля, в котором сообщил, что может к ней подъехать и спросил, где она находится. Данное сообщение подразумевало то, что Лицо 1 готов приобрести у неё наркотическое средство. Через несколько минут, на сотовый телефон Лицо 1 пришло смс-сообщение от женщины по имени Юля, в котором она пояснила, что занята и перезвонит позже. В этот же день, 14 марта 2017 года, примерно в 15 часов 55 минут, Лицо 1 позвонила женщина по имени Юля и сообщила, о том, что готова с Лицо 1 встретиться, назначив место встречи по адресу: 

<

адрес>, возле ломбарда. В этот же день около 16 часов 40 минут оперативные сотрудники ОНК ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» прибыли к месту предполагаемой сделки - 

<

адрес> Лицо 1 вышел из салона служебного автомобиля, и стал ожидать женщину по имени Юля напротив входа в ломбард, расположенный по указанному выше адресу. Примерно в 16 часов 58 минут, к ломбарду, расположенному по 

<

адрес> подъехал автомобиль Nissan Vanette, гос. номер № регион, и остановился около Лицо 1. Из салона автомобиля, с переднего пассажирского сиденья вышла женщина, по описанию схожая на женщину по имени Юля и подошла к Лицо 1. Также из салона автомобиля вышел водитель – мужчина, и подошел к Лицо 1 и женщине по имени Юля. После этого, Лицо 1 передал женщине по имени Юля деньги, переданные ему ранее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для приобретения наркотического средства, после чего женщина достала из левого кармана куртки что-то и передала Лицо 1. Полученные от Лицо 1 деньги женщина по имени Юля передала стоявшему рядом мужчине – водителю автомобиля Nissan Vanette, государственный номер №. В этот момент, Лицо 1 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства состоялась. Было принято решение о задержании женщины по имени Юля и мужчины. Задержанными оказались – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Задержанные были доставлены в здание ОП-5 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по 

<

адрес>. Лицо 1 также был доставлен в здание ОП-5 МУ МВД России «Красноярское», где в служебном кабинете № в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с контактной застежкой, при визуальном наблюдении было установлено, что внутри имеется вещество бордового цвета, при этом Лицо 1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у женщины по имени Юля, по адресу: 

<

адрес> за 1000 рублей. Сверток с веществом был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, Лицо 1 был досмотрен, в ходе личного досмотра последнего ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Начальником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо 4 в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. Со слов Лицо 4 стало известно, о том, что в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая номером и серией совпадала с денежной купюрой переданной Лицо 1 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент», также у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. Оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Лицо 5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО1. Со слов Лицо 5, стало известно, о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. По результатам ОРМ был собран соответствующий материал, который передан в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское». По данному факту было возбуждено уголовное дело №.

Свидетель Лицо 3, подтверждая оглашенные показания, пояснил, что по результатам проведенного мероприятия он пришел к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели и совместно сбыли наркотическое средство.

Свидетель Лицо 5, являющаяся оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», при допросе в судебном заседании подтвердила составление ею исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра ФИО1 от 14.03.2017 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, денежные средства в сумме 135 рублей 50 копеек. С протоколом личного досмотра понятые и досматриваемая были ознакомлены под роспись.

Свидетель Лицо 6 в судебном заседании пояснил, что в середине марта 2017 года, точное число не помнит, находился в отделе полиции № (

<

адрес> по вопросу розыска своего родственника, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился, с сотрудником они прошли в один из служебных кабинетов. Когда он зашел в указанный кабинет, там уже находились парень – второй понятой, несколько мужчин - сотрудников полиции, и мужчина, который принимал участие в ОРМ. В ходе досмотра, в настоящее время точно не помнит, но либо мужчине передали, либо находился при нем, сотовый телефон, который осмотрели и вручили этому мужчине. Предметов, веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у мужчины обнаружено не было, ничего не изымалось. По факту досмотра сотрудник оформил соответствующий протокол, который огласил вслух, в протоколе все было зафиксировано верно, все присутствующие подписали протокол. После чего, сотрудник осмотрел купюру достоинством 1000 рублей, номер и серию которой отразил в соответствующем протоколе, кроме того изготовил ксерокопию данной купюры, на которой они расписались, и обработал данную купюру мелком зеленого цвета, образец которого упаковал в бумажный конверт. Сотрудник продемонстрировал, что после обработки, купюра при освещении ее ультрафиолетовой лампой светилась зеленым цветом. После чего, сотрудник передал мужчине, которого досмотрели, вышеуказанную купюру. По факту осмотра и передачи купюры сотрудник оформил соответствующий протокол, который огласил вслух, в протоколе все было зафиксировано верно, они (понятые) и мужчина, которому передали данную купюру, подписали данный протокол.

Свидетель Лицо 7 в судебном заседании подтвердил, что в марте 2017 года, точное число не помнит, он и его товарищ по фамилии Лицо 8 участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого ФИО2, в ходе которого были обнаружены два сотовых телефона, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которая светилась зеленоватым светом. По поводу денег ФИО2 пояснил, что получил их от девушки. По факту досмотра ФИО2 сотрудник оформил соответствующий протокол, который огласил вслух, в протоколе все было зафиксировано верно, они (понятые) и задержанный подписали данный протокол. Кроме того, он и Лицо 8 участвовали в качестве понятых при выдаче мужчиной в ОП № полимерного пакета, внутри которого находилось вещество бордового цвета.

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2 подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 14.03.2017 года о том, что 14 марта 2017 года, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 14 марта 2017 года в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыли участнику ОРМ «оперативный эксперимент» за 1000 рублей полимерный сверток с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством. (том № л.д.32);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 15.03.2017 года о том, что 14 марта 2017 года, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 марта 2017 года в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла участнику ОРМ «оперативный эксперимент» за 1000 рублей полимерный сверток с веществом бордового цвета, которое, согласно справки об исследовании № от 14.03.2017 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним:MDMB(N)2201), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,548 грамма. (том № л.д.33);

- заявление Лицо 1 от 14.03.2017 года на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств. (том № л.д. 42);

- протокол осмотра и передачи предметов, согласно которому 14.03.2017 года Лицо 1, в целях приобретения наркотического средства, была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией хт №, обработанная специальным химическим веществом, образец СХВ помещен в бумажный конвент. (том № л.д. 47-49);

- заявление Лицо 1 от 14.03.2017 года на добровольную выдачу наркотического средства приобретенного 14.03.2017 года у женщины по имени ФИО1. (том № л.д. 51);

- протокол добровольной выдачи Лицо 1 14.03.2017 года наркотического средства, приобретенного у ФИО1, согласно которому Лицо 1 был выдан полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество бордового цвета. (том № л.д. 52-53);

- справка об исследовании № от 14.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,548 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (том № л.д. 55);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 14.03.2017 грамма, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером и серией хт №, которая совпадала с денежной купюрой, переданной Лицо 1 14.03.2017 года в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». (том № л.д. 62-64);

- заключение эксперта № от 24.04.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,538 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (том № л.д.101-105);

- протокол осмотра предметов, а именно: полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,548 грамма, добровольно выданным Лицо 1, 14.03.2017 года. (том № л.д.93-95);

- протокол выемки от 15.03.2017 года, согласно которого у свидетеля Лицо 1 произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 09.03.2017 г. по 15.03.2017 года. (том № л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов, а именно: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 09.03.2017 года по 15.03.2017 года. В ходе осмотра данной детализации зафиксированы телефонные звонки Лицо 1 (телефонный номер №) и ФИО1 (телефонный номер №, в том числе и с телефонного номера находящегося в пользовании ФИО2 №), связанные с незаконным оборотом наркотических средств. (том № л.д. 194-196);

- вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 09.03.2017 года по 15.03.2017 года. (том № л.д. 197-199);

- протокол осмотра предметов, а именно: денежной купюры достоинством 1000 рублей, с номером и серией хт №, изъятой 14.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том № л.д.175-178);

- протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 19.05.2017 года, в ходе которой ФИО1 показала, что 13.03.2017 года ей позвонил ФИО2 и спросил, кому можно продать наркотическое средство «шоколад». Она (ФИО1) позвонила Лицо 1 и предложила ему наркотическое средство, на что Лицо 1 сказал, что перезвонит 14.03.2017 года. 14.03.2017 года она (ФИО1) договорилась с Лицо 1 о встречи для последующей продажи наркотического средства. После этого, она вместе с ФИО2 поехали в ломбард, расположенный по 

<

адрес> где ФИО2 заложил принадлежащее ей золотое кольцо. Деньги, полученные в ломбарде за золотое кольцо, были предназначены для приобретения наркотического средства. ФИО2 привез её в павильон, а сам поехал на автомойку, где через компьютер заказал наркотическое средство. ФИО2 позвонил ей и сообщил номер киви-кошелька, на который было необходимо перевести деньги за приобретаемый наркотик, что она и сделала. После этого, она и ФИО2 поехали на 

<

адрес>, откуда забрали из тайника наркотическое средство. Часть наркотика они употребили путем вдыхания. В этот же день, они встретились с Лицо 1 около 

<

адрес>. При встрече, Лицо 1 передал ей деньги в сумме 1000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Полученные от Лицо 1 деньги она передала ФИО2. После этого, она передала Лицо 1 сверток с наркотическим средством внутри.

ФИО2 в ходе очной ставки показания ФИО1 не подтвердил и показал, что 14.03.2017 года к нему обратилась ФИО1 и попросила свозить её по делам, на что он согласился. Встретившись 14.03.2017 года, он и ФИО1 решили приобрести наркотическое средство через закладку для личного потребления. Для этого, он заложил в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, золотое кольцо, принадлежащее ФИО1. На деньги, полученные в ломбарде за кольцо, они приобрели закладку с наркотическим средством. Часть наркотика, он и ФИО1 употребили, путем вдыхания, оставшееся наркотическое средство себе забрала ФИО1. 14.03.2017 года он подвез ФИО1 к ломбарду, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1 должна была с кем-то встретиться. Прибыв в назначенное место, ФИО1 встретилась с мужчиной, он подошел к ним. Мужчина передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 передала ему. Данные деньги были предназначены для выкупа в ломбарде кольца принадлежащего ФИО1. (том № л.д. 23-28);

- протокол проверки показаний на месте от 09.08.2017 года, в ходе которой ФИО1 указала, на ломбард расположенный по 

<

адрес>, и пояснила, что в данный ломбард ФИО2 заложил принадлежащее ей золотое кольцо, деньги за кольцо были предназначены для приобретения наркотического средства. После этого, ФИО1 указала на торговый павильон, расположенный по 

<

адрес>, и пояснила, что 14.03.2017 года находясь в данном павильоне, она по указанию ФИО2 через платежную систему «киви-кошелек», произвела оплату за заказанное ФИО2 через интернет наркотическое средство. После этого, ФИО1 указала на предприятие, расположенное по 

<

адрес>, и пояснила, что 14.03.2017 года в основании металлического забора, с правой стороны, ФИО2 забрал из тайника сверток с наркотическим средством, который в последствии продали Лицо 1. (том № л.д. 32-42);

- протокол проверки показаний на месте от 09.08.2017 года, в ходе которой ФИО2 указал, на ломбард расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснил, что в данный ломбард заложил принадлежащее ФИО1 золотое кольцо, деньги за кольцо были предназначены для приобретения наркотического средства. После этого, ФИО2 указал на автомойку, расположенную по 

<

адрес>, и пояснил, что 14.03.2017 года посредством компьютера находящегося в зале ожидания, он на интернет сайте заказал наркотическое средство. Затем, он сообщил ФИО1 номер киви-кошелька на который было необходимо перевести деньги за приобретаемый наркотик. После того, как наркотик был оплачен, ему пришло сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотиком - 

<

адрес>. После этого, ФИО2 указал на предприятие, расположенное по 

<

адрес>, и пояснила, что 14.03.2017 года в основании металлического забора, с правой стороны, он забрал из тайника сверток с наркотическим средством, часть наркотика он вместе с ФИО1 потребили, оставшийся наркотик себе забрала ФИО1. (том № л.д. 219-230).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными. 

Подсудимую ФИО1 суд считает вменяемой. Ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. 

<

данные изъяты>. 

Подсудимого ФИО2 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. 

<

данные изъяты> 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное в ходе рассмотрения уголовного дела подтверждено собственными, в полном объеме признательными показаниями подсудимой ФИО1, последовательно пояснявшей о совершении незаконного сбыта наркотических средств совместно, по предварительной договоренности, с подсудимым ФИО2, по инициативе последнего. Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в частности в справке о проведенном мероприятии указано, что к лицу, действующему под контролем оперативных сотрудников, подходили, как женщина (ФИО1), так и мужчина (ФИО2), показаниями свидетелей Лицо 3, Лицо 1, показавших в числе иного, что ФИО1 сразу же после получения денег за переданное наркотическое средство, передала их ФИО2. Указанным, по мнению суда, в полном объеме опровергаются показания подсудимого ФИО2 о том, что он с ФИО1 лишь вместе приобретал, употреблял, но не сбывал наркотические средства. В этой связи, показания подсудимого ФИО2 отрицающего свою причастность к сбыту наркотических средств, суд расценивает, как избранную им тактику защиты, не находит оснований для переквалификации его действий на статью о менее тяжком преступлении.

Вместе с тем, формулировку обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 суд находит подлежащей уточнению с учетом конкретных обстоятельств, установленных в процессе непосредственного рассмотрения дела. Так, относительно возникновения намерений подсудимых, направленных на сбыт наркотических средств, суд полагает достаточно установленным, что в период до 14 марта 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного сбыта. Оснований для включения в формулировку обвинения указанного органами следствия в обвинении, с которым дело поступило в суд, о том, что ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 взял на себя обязанности приобретать у неустановленного лица, наркотическое средство в целях его последующего совместного незаконного сбыта с ФИО1; своевременного передавать ФИО1 наркотическое средство, для последующего совместного сбыта; ФИО1 в свою очередь взяла на себя обязанности подбирать приобретателей наркотических средств из числа своих знакомых в целях совместного с ФИО2 сбыта наркотического средства; получать от ФИО2 часть незаконно приобретенного у неустановленного следствием лица наркотического средства и хранить его в целях последующего совместного незаконного сбыта; сбывать полученное от ФИО2 наркотическое средство, лицам его употребляющим, - суд не находит, поскольку подсудимым вменяется лишь один эпизод совместных преступных действий, а не организация преступной деятельности по систематическим сбытам наркотических средств.

Указанное уточнение формулировки обвинения существенно не изменяет, а лишь конкретизирует обвинение, не ухудшает положения подсудимых и не влечет изменение квалификации их действий.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО1, ФИО2 – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность каждого подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, работала, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет, ранее не судима, имеет регистрацию и место жительство в 

<

адрес>; ФИО2 характеризуется положительно, женат, ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию в 

<

адрес>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказанное правоприменительным органам содействие в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО2, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО1, ФИО2 при назначении иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из которой применительно к рассматриваемому делу, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное преступление, суд полагает возможным признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, т.е. для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, таких обстоятельств, как поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО2.

В срок отбытия наказания ФИО1 суд полагает необходимым зачесть период ее содержания под домашним арестом, с учетом того, что фактически она задержана в ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том № л.д. №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции от 29.11.2012 года), один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет малолетних детей, обеспечена жильем и необходимыми условиями для совместного проживания с детьми, в связи с чем, суд, полагает возможным, в силу ст. 82 УК РФ, при назначении наказания применить в отношении ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ее сыном, Лицо 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Отбывание наказание ФИО2 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, исходя из обстоятельств, характеризующих его личность, с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из необходимости обеспечения исполнения вынесенного приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с момента взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период ее содержания под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции от 29.11.2012 года), один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ст. 82 УК РФ, в отношении ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её сыном Лицо 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание 10 (десять) лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исполнения наказания ФИО2 исчислять с 4 сентября 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)2201), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,528 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся согласно квитанции № (том № л.д. 112) в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего дела;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 09.03.2017 года по 15.03.2017 года, хранящуюся при деле, - оставить в деле;

- денежную купюру, достоинством 1000 рублей, с номером и серией хт №, изъятую 14.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящуюся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, - оставить в распоряжении ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.А. Тупеко