Дело № 2-1824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года в общей сумме 177 790 рублей 88 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 139 928 рублей 62 копеек, недополученных процентов в размере 7 585 рублей 29 копеек, комиссии за направление извещений в размере 174 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 872 рублей 08 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 27 230 рублей 89 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 755 рублей 82 копеек.

Требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы тем, что 15.04.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 293 522 рублей, в том числе: 270 000 рублей – сумма к выдаче наличными через кассу банка; 23 522 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,9%, полная стоимость кредита – 22,25% годовых. Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила освободить её от уплаты начисленных истцом по кредитному договору процентов за пользование кредитом и неустойки в виде штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 от 15.04.2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.04.2013 года, соответствующий требованиям ст.ст. 428, 819 и 845 ГК РФ (л. д. 14-19). 

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 293 522 рублей, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить истцу полученную денежную сумму и оплатить проценты на сумму займа в размере 19,90% годовых. 

Договором предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами по 10 906 рублей 93 копеек, начиная с 05.05.2013 года в соответствии с графиком. Полная стоимость кредита составила 22,25% годовых. 

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора, а также факт ознакомления с Условиями договора о предоставлении кредита, Тарифами Банка, графиком погашения кредита ответчик ФИО1 удостоверила собственноручной подписью.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (л. д. 21-22).

С момента заключения кредитного договора по 15.08.2015 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступило 244 311 рублей 78 копеек. В счёт поступивших денежных средств погашено: сумма основного долга в размере 153 593 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90 109 рублей 40 копеек, комиссии за направление извещений в размере 609 рублей. 

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» устанавливается неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п. 3 раздела III Условий договора истец имеет право на взыскание с заёмщика в полном объёме размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец, исходя из условий кредитного договора, начислил ответчику штрафы в размере 27 230 рублей 89 копеек, и 07.07.2015 года истцом выставлено ответчику требование о досрочном полном погашении долга. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен быть произведён 30.03.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). 

Истцом не получены проценты по кредитному договору за период пользования денежными средствами с 02.09.2015 года по 30.03.2016 года в размере 7 585 рублей 29 копеек, что является убытками Банка. 

По состоянию на 09.08.2018 года образовалась задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 177 790 рублей 88 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 139 928 рублей 62 копеек, недополученных процентов (убытков) в размере 7 585 рублей 29 копеек, комиссии за направление извещений в размере 174 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 872 рублей 08 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 27 230 рублей 89 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 23-26). 

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорен, и суд с ним соглашается. 

От исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства перед истцом. 

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты по кредитному договору процентов за пользование кредитом и неустойки в виде штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём она ходатайствует, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 755 рублей 82 копеек (л. 

<

...>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 года в сумме 177 790 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 755 рублей 82 копеек, а всего в размере 182 546 (ста восьмидесяти двух тысяч пятисот сорока шести) рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья Е.В. Есин