Дело №2-4262/2023

73RS0001-01-2023-004412-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке сумму размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 2-3 месяца, т.е. окончательный срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты истец потребовал от ответчика возврата всей суммы долга, однако, до настоящего времени долг не возвращен, ответчик добровольно исполнить обязательства по возврату долга не намеревается.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долга договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что не оспаривает заключение данного договора и подлинность расписки, однако, считает, что расплатился с истцом, отдавая ему лом черного металла, так же передавал ему денежные средства. В дальнейшем истец при нем сжег расписку по займу, оказалось, что он сжег ее копию. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, что было оформлено распиской.

По условиям договора, ФИО2 взял у истца в долг 200000 (двести тысяч) рублей на 2-3 месяца, таким образом, окончательный срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, составленную в рамках договорных правоотношений сторон, которая выдана ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, в котором отражены его условия. 

Ответчик не оспаривал написание расписки им и получение денежных средств.

Доводы же ответчика о погашении задолженности не подтверждены доказательствами по делу.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Оснований подвергать сомнениям данные документы у суда не имеется. Подлинные расписки приобщены к материалам дела. 

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу также не представлено. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства заемщиком не возвращены, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5200 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева