ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-285/2017

9 мая 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Судьи ДИДИК О. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не судимого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ,

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении следует, что 9 мая, примерно в 00 часов 14 минут, ФИО1, находясь за управлением транспортным средством, 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, обоснованно, был остановлен сотрудниками полиции. Однако данный гражданин, не представив документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления автомашиной, стал в грубой, дерзкой форме высказывать недовольство законными действиями и требованиями сотрудников полиции, отказавшись сесть в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 признав свою вину, не пожелал дать подробных объяснений случившегося. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 совершил указанное выше административное правонарушение, а именно допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно остановив транспортное средство, за управлением которого находился данный гражданин. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав сведения, имеющиеся в рапортах сотрудников полиции. Суд пришел к выводу, что не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции. 

При чем сам ФИО1 не отрицает свою вину в происшедшем.

Таким образом суд усматривает в действиях данного гражданина признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, а именно неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 не зарегистрирован на территории Краснодарского края, постоянного места жительства в городе Сочи не имеет. В силу изложенного суд лишен возможности назначить иное наказание, нежели административный арест, исполнение иного наказания в отношении данного гражданина может сделаться невозможным, в связи с чем не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ . 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 9 мая 2017 года с 3 часов 00 минут. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу