Дело № 1-308/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

2.ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», назначено наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговорами Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговорами Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

6. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговорами Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и Леинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

7. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрены приговоры: 

- Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное наказание оставлено без изменения; 

- Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. (по всем эпизодам), назначенное наказание оставлено без изменения;

- Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. (по всем эпизодам), и назначено наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (по всем эпизодам), назначенное наказание как по каждому из перечисленных эпизодов, так и по совокупности преступлений, оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы;

- Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 по указанному приговору переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное по этому эпизоду наказание оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

8. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ снижено по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) назначенное наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. снижено по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по 7 эпизодам преступлений назначенное наказание за каждое из них с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а также назначенное по совокупности преступлений с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. снижено по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) по 5 эпизодам преступлений назначенное наказание за каждое из них с 2 лет б месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.), снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступлений по указанному приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ снижено с 8 лет 4 месяцев лишения свободы до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. снижено по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), назначенное наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по совокупности преступлений по указанному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено с 8 лет 11 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо частного 

<

адрес>, на который обратил внимание, предположив, что в нем живут пожилые люди. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем проникновения в указанное жилище. Для осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 55 мин. ФИО1 обошел д

<

адрес> с обратной стороны и через забор увидел открытую входную дверь в 

<

адрес> указанного дома, в которой проживала ранее ему не знакомая Потерпевшая №1 Решив незаконно проникнуть в жилище Потерпевшая №1 с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию части 

<

адрес>, обозначенной как 

<

адрес> перелез через него в районе закрытой калитки. Далее, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1 через открытую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, где находилась Потерпевшая №1, которая спала. Разбудив её, ФИО1, применяя к Потерпевшая №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ей один удар ладонью руки по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, и потребовал передать ему имеющиеся у Потерпевшая №1 денежные средства. В ответ на это, последняя пояснила, что денежные средства у неё отсутствуют. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевшая №1, в целях устранения препятствий к их завладению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Потерпевшая №1 ладонью руки ещё два удара по лицу, в результате чего она ударилась головой о стену, испытав физическую боль, и повторил свое требование о передаче ему денежных средств. Желая прекратить применение в отношении неё насилия, Потерпевшая №1 подчинилась требованию ФИО1 и передала ему стеклянную банку, в которой хранились денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО1 открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. После чего, он, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевшая №1 понимает противоправный характер его действий, в указанное время открыто похитил с находившегося в комнате стола принадлежащий Потерпевшая №1 сотовый телефон «FIу Ezzy 7» стоимостью 800 руб., с имеющейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 руб., а также моральный вред и физическую боль. 

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>. Обратив внимание на окна 

<

адрес> указанного дома, где отсутствовал свет, ФИО1 решил незаконно проникнуть в указанное жилище с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 05 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну 

<

адрес> в которой проживал ранее ему не знакомый Потерпевший №2 и при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета отжал раму данного пластикового окна. После чего, открыв окно, ФИО1 через него незаконно проник в жилище Потерпевший №2 – 

<

адрес>, откуда в указанное время тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 37080 руб., а именно: одну бутылку шампанского «BOSCA», стоимостью 320 руб.; одну бутылку вина «Апсны» объемом 0,7 л, стоимостью 220 руб.; две бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л, стоимостью 200 руб. за бутылку на общую сумму 400 руб.; две бутылки пива «Heniken» объемом 0,5 л, стоимостью 70 руб. за бутылку на общую сумму 140 руб.; три флакона мужских духов «Dior Homme Sport», объемом 50 мл, стоимостью 1900 руб. за один флакон на общую сумму 5 700 руб.; один флакон мужских духов «BLEU DECHANEL» объемом 50 мл, стоимость 3100 руб.; один флакон мужских духов «CHANEL PLATINUM» объемом 50 мл, стоимостью 2000 руб.; один флакон мужских духов «АВОН FULL SPEED» объемом 50 мл, стоимостью 1200 руб.; мужскую кожаную куртку черного цвета, стоимостью 8 000 руб.; мужскую кожаную куртку черного цвета с капюшоном, стоимостью 8 000 руб.; мужскую кожаную куртку синего цвета, стоимостью 8 000 руб., в одной из которых находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 книжка спортивного судьи на его имя. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37080 руб.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, через открытое окно которого увидел пожилую женщину. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества путем проникновения в указанное жилище, где проживали ранее ему не знакомые Потерпевшая №3 и Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 постучал в дверь 

<

адрес>, представившись Потерпевшая №3 сотрудником администрации. Потерпевшая №3 открыть входную дверь дома отказалась, предложив ФИО1 поговорить через открытое окно. Не отказавшись от своего намерения проникнуть в дом с целью совершения грабежа, для осуществления беспрепятственного незаконного проникновения в жилище, ФИО1 попросил Потерпевшая №3 принести ему лист бумаги и ручку. Воспользовавшись тем, что Потерпевшая №3 отошла от окна и не наблюдала за его действиями, ФИО1 в указанное время, используя стоявшую у окна лестницу, через открытое окно незаконно проник в жилище Потерпевшая №3 и Потерпевший №4 – 

<

адрес>, испугав находившуюся в доме Потерпевшая №3 После чего, ФИО1, незаконно находясь в указанном жилище без согласия проживающих там лиц, используя эффект неожиданности, понимая, что Потерпевшая №3 в силу пожилого возраста не может оказать ему сопротивление, потребовал от неё передать ему находившиеся в доме денежные средства. Подчинившись требованию ФИО1, Потерпевшая №3 передала ему денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие ее мужу Потерпевший №4, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. открыто похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 руб., а Потерпевшая №3 моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Потерпевшая №1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевшая №3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе и за особо тяжкое, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание и исключающее в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение наказания условно с установлением испытательного срока. Кроме того, по каждому из эпизодов суд назначает наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ рассматривает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> а также положительную характеристику по мету отбывания наказания. В связи с этим, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления у суда не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказания:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевшая №1 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 161 ч.2 п. «в» по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевшая №3 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года, засчитав в него время содержания под стражей с 24.07.2017 г. по 17.12.2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «FIу Ezzy 7», коробку от сотового телефона «FIу Ezzy 7», стеклянную банку емкостью 1,5 л, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая №1, оставить у потерпевшей;

- сим-карту сотового оператора «Теле-2» с обозначением № хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1

- полиэтиленовый пакет черного цвета в клетку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 УМВД России по г. Воронежу, возвратить ФИО1

- книжку судьи на имя Потерпевший №2, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Парадовская