Дело № 2-1422/2024 (2-7968/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-007834-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 168 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.11.2022г. по 14.11.2023г. в размере 14744,88 руб., проценты за пользование суммой долга, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2023г. по 14.11.2023г. в размере 8185,98 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (168000 руб.) с 15.11.2023г. до даты фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,62 руб. 

В обоснование иска указано, что 23.11.2022 между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 168000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком возврата до 01.06.2023. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займов, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-8). 

Определением суда от 10.01.2024 произведена процессуальная замена истца с ФИО4 на ФИО2 (л.д. 48-49).

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 4220178 ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия стороны истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 ФИО4 предоставил в долг ФИО3 денежные средства в сумме 168000 руб. со сроком возврата до 01.06.2023г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 54).

В установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат.

20.12.2023 между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования № 1. (далее – Соглашение), подписан Акт приема-передачи документов от 20.12.2023 (л.д. 39-40, 42).

09.01.2024 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к Соглашению об уступке права требования (л.д. 41).

Согласно п. 1.1 Соглашения, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к ФИО3, возникшее из Договора займа (Расписки) от 23.11.2022г. в размере 190930,86 рублей. 

28.12.2023 в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается отчетом об отправлении (л.д. 43-44). 

Определением суда от 10.01.2024 произведена процессуальная замена истца с ФИО4 на ФИО2 (л.д. 47-49).

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа, суд находит требования истца ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в ее пользу с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 168000 рублей. 

Истцом ФИО2 заявлены также требования о взыскании в ее пользу процентов за пользование суммой займа за период с 23.11.2022г. по 14.11.2023г. в размере 14744,88 руб., а также процентов за пользование суммой долга, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2023г. по 14.11.2023г. в размере 8185,98 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (168000 руб.) с 15.11.2023г. до даты фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договоров займа, истечение оговоренного договорами срока предоставления займов не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по ним. В связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательств их уплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 123.11.2022 в размере 14744,88 руб. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем судом произведён расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 26.03.2024, которая составит 17776,89 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

168 000

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50%

365

1 829,59

168 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

860,71

168 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 877,92

168 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 513,10

168 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 383,01

168 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 031,01

168 000

01.01.2024

26.03.2024

86

16%

366

6 316,07

Итого:

299

12,93%

17 811,41

Принимая во внимание, что ответчиком требование о выплате суммы займа по настоящее время не исполнено, требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения этого обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 23.11.2022 за период с 23.11.2022г. по 14.11.2023г. в размере 14744,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023г. по 26.03.2024г. (включительно) в размере 17811,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемых на суммы займов, начиная с 27.03.2024 г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5018,62 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес> паспорт (№) в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес> паспорт серия (№), задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 168 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.11.2022г. по 14.11.2023г. в размере 14744,88 руб., проценты за пользование суммой долга, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2023г. по 26.03.2024г. в размере 17811,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,62 руб.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>., паспорт (№), в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 168 000 рублей, начиная с 27.03.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024