Дело № 5-182/2017

Поступило в суд: 16.06.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Пентюков А.В, суд расположен в 

<

...> 

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27ч.2 КРФоАП в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, русским языком владеющей, не работающей, инвалидности не имеет, проживающей в 

<

адрес> НСО, гражданки РФ, не замужней, личность установлена

Ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается, показания давать согласна, русским языком владеет, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> ФИО1 пришла в квартиру ФИО по 

<

адрес>, однако в квартире никого не было. После чего ФИО1 обнаружила в квартире и похитила принадлежащие ФИО сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> и банковскую карту на счёте которой были 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 с банковской карты сняла 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО и распорядилась похищенными деньгами и похищенным телефоном по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное санкцией статьи 7.27ч.2 КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты> путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Изложенное подтверждается:

1.протоколом № об административном правонарушении, 

2. протоколом явки с повинной ФИО1

3. рапортом сотрудника полиции Ровенских Д.В,

4. осмотром места происшествия

5. объяснениями ФИО1, ФИО, 

6. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

7. справкой по лицу

Суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по статье 7.27ч.2 КРФоАП- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты> путём кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетних детей, явка с повинной. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

В соответствии с ч 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 7.27 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО1

Сумму штрафа перечислить на счёт получателя_ УФК по НСО (ГУВД по НСО) ИНН 

<

***> КПП 540601001, ОКТМО 50608402, ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г.Новосибирск БИК 045004001, Р/С 

<

***>, КБК 188 116 90050 05 6000 140, УИН 18880054171141168242.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд Венгеровского района в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Ст.30.1-30.3 КРФоАП разъяснена и понятна___________________

Копию постановления получил______________________________

Районный судья: Пентюков А.В.