Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-7874/2026

(2-812/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» (правопреемник ООО «Защита») к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .........

В обосновании заявления указано, что .......... решением Ейского городского суда Краснодарского края исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» (к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .......... ........ф удовлетворены.

Взыскателю выдан исполнительный лист ВС ......... В дальнейшем, согласно договору цессии ........ от .......... право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО КА «Пойдем».

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «Защита» и восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Актом приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) ........ от .........., заключенному между ООО КА «Пойдем» и ООО «Защита» исполнительные документы в отношении должника переданы не были.

Согласно ответа от ООО КА «Пойдем» оригинал исполнительного документа отсутствует, с территориального ОСП не возвращался.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП исполнительный документ в отношении должника ...........1 в архиве не обнаружен, реестра отправки не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Защита» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу .........

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... ООО «Защита» выдан дубликат исполнительного документа в отношении должника ...........1, выданного на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ...........1 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, в удовлетворении заявления ООО «Защита» отказать.

В жалобе также указала, что суд первой инстанции не принял во внимание, что основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют, доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа и причину его утраты, заявителем не представлены.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... с ...........1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору от .......... ........ф в размере 246 847,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 668,48 рублей.

Указанное заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ...........

.......... в адрес Ейского межрайонного отдела УФССП по КК направлен исполнительный лист ФС .........

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ........ от .......... право требования задолженности с ...........1 по кредитному договору от .......... ........ф было передано ООО КА «Пойдем».

В дальнейшем, по договору уступки прав требования (цессии) ........ от .......... ООО КА «Пойдем» передало право требования задолженности с ...........1 по кредитному договору от .......... ........ф ООО «Защита».

.......... ООО «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... ООО «Защита» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу 2-812/2016. Также суд определил произвести замену стороны взыскателя с ОАО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО «Защита».

.......... ООО «Защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-812/2016.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ООО «Защита» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-812/2016 отказано.

Данное определение суда первой инстанции не обжаловано.

.......... ООО «Защита» повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-812/2016.

Выдавая дубликат исполнительного документа, суд первой инстанции указал, что на основании представленных заявителем документов установлен факт окончательной утраты исполнительного документа, так как его судьба и местонахождение не известны, и установить его не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции и приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

На основании ч.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 3 ст.22 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fssp.gov.ru, на основании исполнительного листа ФС ........ в отношении должника ...........1 исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ...........

При этом, определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... ООО «Защита» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу 2-812/2016.

Указанное определение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В данном случае одним из таких документов является исполнительный лист, передача которого цедентом в адрес цессионария прямо предусмотрена условиями договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что после заключения договора уступки права требования, а именно с .......... заявитель предпринимал активные и реальные действия по истребованию исполнительного листа от цедента, розыску исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

Из представленного заявителем уведомления об отсутствии исполнительного документа, полученного от цедента ООО КА «Пойдем» .......... следует, что заявитель только лишь в сентябре 2023 года обратился к цеденту с заявлением об истребовании исполнительного документа.

Также после вступления в законную силу определения Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым было отказано в удовлетворении заявления ООО «Защита» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-812/2016, по вопросу о местонахождении исполнительного документа заявитель впервые обратился к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП только ..........г.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что в материалах дела не имеется допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, а также совершения взыскателем каких-либо реальных действий в целях реализации своего права на принудительное исполнение судебного акта, то у суда первой инстанции не отсутствовало законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Защита» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу .........

В этой связи, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ........ по существу, учитывая, что в материалах дела не имеется допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу, а также совершения взыскателем каких –либо реальных действий в целях реализации своего права на принудительное исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования заявителя о выдачи дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу не имеется, в связи с чем отказывает ООО «Защита» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу .........

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт не получения заявителем ответа на его обращение в службу судебных приставов – исполнителей о судьбе исполнительного документа не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Сведения об обжаловании заявителем действий службы судебных приставов – исполнителей в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Защита» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ........ – отказать.

Апелляционное определение инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........3