ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший дата в отношении:

Ф.И.О.1, иные данные

иные данные

УСТАНОВИЛ:

дата, в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на улице по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, пытался учинить драку, громко кричал, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что, действительно, поскандалил на улице со своей матерью, находился в нетрезвом состоянии.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АЕ-номер от дата, согласно которого дата, в 18 часов 30 минут, в общественном месте по адресу: адрес, гр. ФИО1 учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Заявлением и объяснением ФИО3 о том, что дата, примерно в 18 часов 30 минут, по адрес, ее сын ФИО1 устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания не реагировал.

Объяснением очевидца Ф.И.О.5 и рапортом полицейского мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППС полиции УМВД России г. Волгограду Ф.И.О.6, согласно которым дата, в 18 часов 30 минут, у адрес ФИО1 учинил скандал в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча