УИД 91RS0012-01-2024-001237-07

Дело № 2-1261/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Зайтулаевой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, об установлении акта имеющего юридическое значение, о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, о возложении обязанности осуществить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2024 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просил:

- установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Альбатрос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АП «Керченский тракторный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском учебно-производственном предприятии Украинского общества слепых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Димакс» ЛТД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПК «Крымский экспертно-технический центр Госназорохрантруда Украины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трайдент-ЮГ», а также в отношении периода получения пособия по безработице в Симферопольском городском центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении спорных периодов работы и периода получения пособия по безработице в связи с отсутствием факта его постоянного проживания на территории 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с осуществлением деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины. 

Истец полагает, что ответчик пришёл к необоснованному выводу, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту проживания в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Крым, при этом, организация в которой он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Трайдент-ЮГ» была зарегистрирована территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически осуществляла свою деятельность в 

<

адрес>. 

Полагая отказ незаконным, ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил 

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что установление юридического факта проживания ФИО1 на территории Республики Крым необходимо для исключения в будущем неприменения ответчиком к истцу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО1, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд.

Абзацем 3 части 1 статьи 16 Федерального закона N 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В статье 12 приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона.

Данная норма согласуется с положениями Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, согласно абзацу первому пункта 4 которых в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно Разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519 п.

Согласно пункту 3 указанного Порядка территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением ор корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в части корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет касательно периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверность предоставленных сведений не была подтверждена результатами проверки. В обоснование принятого решения ответчик указал, что, имея регистрацию на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории государства Украина (Киев), факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждён. Таким образом, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на ФИО1 не распространяются, также в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стаж работы ФИО1 возможно учесть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может согласиться с указанными суждениями ответчика по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора. 

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства (статья 5 Договора).

Аналогичные требования содержатся в ст. ст. 1, 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым, 

<

адрес> значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Крыма и города федерального значения Севастополя» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, регулируется Федеральным законом №400-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым или города федерального значения Севастополя».

Федеральным законом №208-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, введены специальные нормы в части исчисления стажа и размера пенсии с 

ДД.ММ.ГГГГ для граждан, которые на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

При этом частью 3 статьи 2 Федерального закона №208-ФЗ установлено, что подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату (на 18.03.2014г) либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительно власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Согласно положениям п.1 ст.4 Федерального закона № 208-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории 

<

адрес> значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы или иной деятельности, и иным периодам, включаемым в страховой стаж, и в стаж на соответствующих видах работ. Вышеуказанные периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При исчислении стажа для определения права на страховую пенсию юридически значимым является факт постоянного проживания гражданина на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от установления которого зависит применение нормы Закона № - ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации получил ДД.ММ.ГГГГ, гражданство приобретено на основании ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, что подтверждается сведениями, предоставленными УМУД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен компетентным органом при разрешении вопроса о выдаче истцу паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем, на истца распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Выводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права. 

Кроме того, в спорный период ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Крым, что подтверждается сведениями, отображенными в трудовой книжке истца серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов пенсионного дела ФИО1 усматривается, что ответчику истцом были предоставлены сведения о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Трайдент-ЮГ», которое было создано ДД.ММ.ГГГГ и в период до ДД.ММ.ГГГГ имело регистрацию в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ общество сменило адрес местонахождения и государственной регистрации на 

<

адрес> (л.д. 39,40 пенсионного дела). Указанным обстоятельствам ответчик какой-либо правовой оценки в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ не дал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно отказал ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части признания незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Альбатрос», с ДД.ММ.ГГГГ по 29 июня 199 9 года в АП «Керченский тракторный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском учебно-производственном предприятии Украинского общества слепых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Димакс» ЛТД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПК «Крымский экспертно-технический центр Госназорохрантруда Украины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трайдент-ЮГ» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеются сведения о получении ФИО1 пособия по безработице в Симферопольском городском центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 пенсионного дела), однако указанный период также безосновательно не был внесен в индивидуальный лицевой счет истца, в связи с чем, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как указал в судебном заседании представитель истца, установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для исключения в будущем отказа пенсионным органом во включении в страховой стаж ФИО1 периодов его работы на территории Республики Крым, а также неприменения к нему положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Вместе с тем, судом установлено, что гражданство Российской Федерации приобретено ФИО1 по основаниям, указанным в Федеральном Конституционном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и задолго до принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является лицом, на которое распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 

Таким образом, установление указанного факта не повлечет для истца тех последствий, на которые он рассчитывал при обращении в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части у суда отсутствуют.

В случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (л.д. 2), то суд, с учётом частичного удовлетворения требований ФИО1, считает необходимым, возместить истцу понесенные им издержки взыскав с ответчика 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, СНИЛ №, в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Альбатрос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АП «Керченский тракторный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском учебно-производственном предприятии Украинского общества слепых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Димакс» ЛТД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПК «Крымский экспертно-технический центр Госназорохрантруда Украины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трайдент-ЮГ», а также в отношении периода получения пособия по безработице в Симферопольском городском центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Богданович