Дело №1-415/2017 (11702320007081030) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

защитника-адвоката Очеретина Л.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.04.2017 года в 02 часа 05 минут ФИО1 был правомерно доставлен в отделение полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенное по адресу ул. Колмогоровская, 2 пгт. Грамотеино города Белово Кемеровской области участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» - лейтенантом полиции Потерпевший №1 для дальнейшего разбирательства по устному сообщению ФИО4, (которое рапортом зарегистрировано в КУСП ОП «Грамотеино» №566 от 25.04.2017), за совершенное им 25.04.2017 в 00 часов 50 минут административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФобАП, о чем составлен протокол, об административном правонарушении.

25 апреля 2017 года, в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дежурной части отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...> действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника правоохранительного органа - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» МВД России по Кемеровской области № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание - лейтенант полиции, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующего на основании Федерального закона № 3 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (в ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) должностной инструкцией, утвержденной 26.03.2015 заместителем начальника отдела - начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в соответствии с которыми сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, перед помещением в комнату для административно - задержанных (КСЗЛ) снять с себя запрещенные для ношения и хранения в КСЗЛ вещи, действуя умышлено, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанес один удар ногой в область левого бедра, причинив ФИО5 физическую боль, после чего обхватил локтем шею Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а второй рукой схватил потерпевшего за форменную куртку, и с силой потянул на себя, от чего Потерпевший №1 упал вместе с ФИО1 на стул, стоящий в помещении дежурной части, при этом ФИО1, продолжал удерживать Потерпевший №1 до тех пор, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции ФИО6, ФИО2., находившимися в помещении дежурной части.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Очеретина Л.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д. 139).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 100).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, прохождение службы в вооруженных силах Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно то, что у подсудимого имеется на иждивении малолетний ребенок, работает официально, имеет стабильный заработок. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в рассрочку.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями на 10 месяцев – по 1000 рублей в месяц.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств. 

Судья А.А. Баженов