Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000953-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" 

<

дата> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д.2). Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата>. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 144320,72 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

дата>. ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. 

На основании изложенного просит суд: вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки д.

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. задолженность в размере: 40699,78 руб. – сумму основного долга, 11940,34 – сумму неуплаченных процентов, 1779,20 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумма судебных издержек, всего 64419,32 рубля. 

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, против заявленных требований возражает, просит применить срок исковой давности, так как последний платеж произведен в апреле 2015 года (л.д.64). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 144320,72 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 10,50% (л.д.8-10).

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-10), анкеты к заявлению о предоставлении кредита (л.д.11). Данное заявление было акцептовано Банком, ответчику предоставлен вышеуказанный кредит (л.д.18).

<

дата>. между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований № (л.д.25-26).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между Цедентом и заемщиками/залогодателями – физическими лицами путем: оформления заемщиками/залогодателями письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах Цедента; направления Цеденту Заемщиками/залогодателями заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика/залогодателя; подписания заемщиком/залогодателем индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету по заявленной задолженности, представленному истцом сумма, с учетом судебных издержек, составила 64419,32 рублей (л.д.3).

Ответчик представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить к данному иску срок исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

ПАО НБ «Траст» 

<

дата> обратилось к мировому судье № судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 510 руб. 10 коп. (л.д.1 гр.дело №). 

Из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по Договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Взыскатель предъявил ко взысканию только сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с 

<

дата>. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата>. в размере 15 510 руб. 10 коп. 

<

дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 510 руб. 10 коп. (л.д.38 гр.дело №).

Постановлением СПИ об окончании ИП от 

<

дата> требования исполнительного документа выполнены в полном объеме ( гр. дело №, л.д. 55). 

Определением мирового судьи от 

<

дата> ООО "Экспресс-Кредит" отказано в замене взыскателя ПАО НБ "Траст" на ООО "Экспресс-Кредит" (гр. дело №, л.д. 63-64).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 был произведен 

<

дата> в размере 4 097,83 рублей (л.д.22-23). 

<

дата> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей. 

Договор уступки прав (требований) № заключен 

<

дата>., то есть с пропуском трехгодичного срока после последней оплаты. 

<

дата>. исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в виду возражений должника ФИО1 (л.д.24). 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что последний платеж ответчиком был произведен 

<

дата>, судебным приказом от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, следовательно, срок исковой давности начал течь с 

<

дата>, и, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на день предъявления иска в суд (с учетом нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа), данный срок истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, факт имеющейся задолженности по кредитному договору установлен, однако, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику ФИО1 срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока либо о его не пропуске, от истца не поступило. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки д.

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. задолженности в размере: 40699,78 руб. – суммы основного долга, 11940,34 руб. – суммы неуплаченных процентов, 1779,20 руб. – суммы государственной пошлины, 10000 руб. – суммы судебных издержек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>