Дело № 2а-2079/2024

УИД 73RS0004-01-2024-003799-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 июня 2024 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО ПКО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 12.02.2024 в ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2503/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору займа.

Однако, исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. 

Просили признать незаконным бездействие начальника ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации и ходе исполнительного производства; возложить на начальника отделения устранить допущенные нарушения законодательства, путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство и направить копию постановления. 

Представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, в которых просила отказать в его удовлетворении. Указала, что ввиду того, что адрес должника не относится к ОСП №1, исполнительный лист передан по территориальности в ОСП № 2. Поэтому права и законные интересы административного истца не нарушены. 

Административные ответчики начальник ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО ПКО «МКЦ» указало на незаконность бездействия начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства.

Обязанность по доказыванию нарушения прав законом возложена на административного истца ООО ПКО «МКЦ», которое не представило доказательств того, что имело место бездействие начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в ОСП №1 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении ФИО2 Адрес должника указан в заявлении: 

<

адрес>.

В связи с тем, что указанный адрес должника не относится к ведомству ОСП № 1, исполнительный документ 04.05.2024 был передан по территориальности в ОСП № 2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в части не возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 Также не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Таким образом в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику – старшему судебному приставу отделения судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, выразившегося в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации и ходе исполнительного производства; возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства, путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство и направить копию постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2024