отметка об исполнении решения дело №2-1690/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А., 

при секретаре Гончаровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293944 руб. 74 коп. под 25,25% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в полном объеме. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. За период с 31.07.2016 по 10.01.2017 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 294532 руб. 64 коп. из которых: просроченный основной долг – 254137 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 37294 руб. 18 коп.; неустойка – 3100 руб. 80 коп. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 10.01.2017 года в сумме 294532 руб. 64 коп. из которых: просроченный основной долг – 254137 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 37294 руб. 18 коп.; неустойка – 3100 руб. 80 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6145 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.07.2017 года, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему его известному месту жительства, при этом повестки направлялись по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Почтовые уведомления возвращались в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением. Согласно адресной справке от 06.06.2018, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по решению суда. 

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Лопатку К.В. в качестве представителя ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Лопатка К.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 293944 руб. 74 коп. под 25,25% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства банк выдал заемщику путем перечисления на счет ответчика согласно его заявлению.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту. 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему в срок до 07.01.2017 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако никаких мер ответчиком к погашению кредита и процентов по нему не принято. 

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.01.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294532 руб. 64 коп. из которых: просроченный основной долг – 254137 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 37294 руб. 18 коп.; неустойка – 3100 руб. 80 коп.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 10.01.2017 года в размере 294532 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению. 

Размер основного долга, процентов и пени ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено, контррасчета задолженности по процентам и пени не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 6145 руб. 33 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 6145 руб. 33 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2017 года в размере 294532 руб. 64 коп. из них: просроченный основной долг – 254137 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 37294 руб. 18 коп.; неустойка – 3100 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6145 руб. 33 коп., а всего 300677 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года. 

Судья: Т.А. Афонина