ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 001631 от 10 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28 сентября 2007 года Венёвским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 24 апреля 2008 года испытательный срок продлен на два месяца. Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 18 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 января 2011 года Венёвским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 28 сентября 2007 года окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 18 января 2013 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осуждена Венёвским районным судом Тульской области 28 сентября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 24 апреля 2008 года испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца. Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от 18 марта 2010 года испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц. 21 января 2011 года по приговору Венёвского районного суда Тульской области ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 28 сентября 2007 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 28 сентября 2007 года в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России и была освобождена по отбытию наказания 18 января 2013 года.

Решением Венёвского районного суда Тульской области от 26 марта 2014 года, с учетом дополнений, внесенных решением того же суда от 11 февраля 2015 года, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет 9 месяцев 22 дня со следующими административными ограничениями: обязанность являться в ОМВД России по Венёвскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо ее пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; запрета на посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан, а так же выезд за пределы муниципального образования Венёвский район Тульской области.

7 мая 2014 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Венёвскому району, и в отношении неё было заведено дело административного надзора. 

Также ФИО2 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району 1 раз в месяц, в последний вторник каждого месяца, а с 11 февраля 2015 года два раза в месяц, во второй и последний вторник каждого месяца. Ей же было разъяснено административное (временное) ограничение ее прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей. Кроме того, ФИО2 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО2 письменно обязалась соблюдать установленные ей ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения. Аналогичные предупреждения в отношении ФИО2 выносились 9 июня 2015 года и 26 июля 2016 года. 

8 июля 2015 года ФИО2, заведомо зная о своей обязанности находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, в 00 часов 25 минут в нарушение установленного ей судом административного ограничения, отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем, в этот же день в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 8 июля 2015 года, вступившего в законную силу 18 июля 2015 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

13 октября 2015 года ФИО2, зная о своей обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации, умышленно, без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, расположенному по адресу: 

<

...> «а», в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым установленное ей ограничение, в связи с чем, 30 октября 2015 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 31 октября 2015 года, вступившему в законную силу 11 ноября 2015 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с не отбытием обязательных работ, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

23 февраля 2016 года, ФИО2 зная о своей обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации, будучи предупрежденной о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, расположенному по адресу: 

<

...> «а», нарушив тем самым установленное ей ограничение, в связи с чем, в отношении нее 3 марта 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области мировой судьей судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 4 марта 2016 года, вступившему в законную силу 15 марта 2016 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с не отбытием обязательных работ, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 28 июня 2016 года, ФИО2 зная о своей обязанности являться два раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации, будучи предупрежденной о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, умышленно, без уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: 

<

...> «а», в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым указанное ограничение, в связи с чем, в отношении нее 29 июня 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области мировой судьей судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 4 июля 2016 года, вступившему в законную силу 15 июля 2016 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с не отбытием обязательных работ, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

20 сентября 2016 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 58 минут, ФИО2 продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение административного ограничения, установленного ей решением Веневского районного суда, вновь без уважительной причины не находилась по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 20 сентября 2016 года в 22 часа 30 минут в общественном месте – на улице возле 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2016 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Допустив вышеуказанные нарушения, ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник адвокат Калугина Ю.В. 

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она, будучи судимой за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, вследствие того, что подсудимая совершила умышленное преступление при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание обстоятельство того, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении неё меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, выданное ФИО1, в соответствии со ст.81 УПК РФ должно быть оставлено законному владельцу.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать её в учреждении 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора 10 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, выданное ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21.10.2017.